Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2023 (2-2342/2022;) ~ М-2084/2022 от 02.12.2022

66RS0051-01-2022-003128-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область              13 февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2023 (№2-2342/2022) по исковому заявлению Аманаева Александра Вениаминовича к Шатрову Дмитрию Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Злыдарь А.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области, действуя по доверенности в интересах Аманаева А.В. с исковым заявлением к Шатрову Д.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Великановой Анной Александровной, истец Аманаев Александр Вениаминович приобрёл в собственность жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>. На момент приобретения квартиры Великановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шатров Д.Е. сняться с регистрационного учёта не успел, так как попал в аварию. После аварии был госпитализирован в травматологическое отделение Серовской городской больницы, позже, в тяжёлом состоянии отправлен на операцию в <адрес> в Государственное автономное учреждение <адрес> Центральную городскую клиническую больницу №, где находится по настоящее время. В связи с данными обстоятельствами выполнить добровольно свои обязательства по п. 4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ перед продавцом Великановой А.А. он не смог. На момент приобретения вышеуказанной квартиры истцом Аманаевым А.В. в квартире также был зарегистрирован ответчик. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи квартиры от 07.1 1.2022 г. Шатров Дмитрий -Евгеньевич обязан сняться с регистрационного учёта в течение 3-х (трёх) дней с даты подписания указанного договора. Однако, он также не смог выполнить эти обязательства по причине нахождения в стационаре Государственного автономного учреждения <адрес> Центральную городскую клиническую больницу № <адрес>. После приобретения истцом квартиры, ответчик в квартиру не вселялся и не претендовал на вселение, личных вещей нe завозил, расходов по содержанию жилья не нёс. Собственником вышеуказанной квартиры никогда не являлся. Членом семьи истца ответчик также не является. Регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит лишь учётный характер и является для истца основанием для несения дополнительных расходов по коммунальным платежам. Также регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение квартирой. Просит признать Шатрова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель истца Злыдарь А.В., действуя на основании нотариально выданной доверенности, направила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска заявляется истцом в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчик снялся с регистрационного учета 12.01.2023г.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известен, что чем свидетельствует поданное ею заявление об отказе от иска.

В судебном заседании установлено, что истец отказалась от иска добровольно. Право представителя истца заявлять ходатайство о прекращении производства по дела в связи с отказом от иска заявлено в пределах полномочий предоставленных доверенностью.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-450/2023 по иску Аманаева Александра Вениаминовича к Шатрову Дмитрию Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                       Е.В. Александрова