Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 31.01.2023

Дело №1-300/2023

УИД 24RS0046-01 -2023-000618-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                21 марта 2023 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Поповой А.А.,

подсудимого Семенюка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенюк Анатолия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, более точные дата и время дознанием не установлены, у Семенюк находящегося в неустановленном дознанием месте возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, в 2019 году, более точные дата и время дознанием не установлены Семенюк в сети Интернет установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне обнаружил объявление о покупке водительского удостоверения, где был указан номер телефона, во исполнение своего преступного умысла Семенюк позвонил по указанному номеру телефона и заказал у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения, оплатив при этом неустановленному дознанием лицу денежные средства, переведя их на счет посредством терминала Киви, и направив посредством приложения «Телеграмм» установленном в его сотовом телефоне свою фотографию. В 2019 году более точные дата и время не установлены Семенюк находясь по адресу: г. Красноярск Свердловский район по ул. Алеши Тимошенкова, 72-9, посредством доставки курьером получил бланк, водительского удостоверения с серийной нумерацией 9907 № 477991, выданное на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Приобретенное поддельное водительское удостоверение Семенюк использовал при управлении транспортным средством до 00 часов 55 минут 20.10.2022 года, то есть до момента задержания его сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома № 199 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска после совершения дорожно-транспортного происшествия на автомобиле марки «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак № регион.

20.10.2022 года примерно в 00 часов 55 минут, находясь на проезжей части около дома № 199 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска при проверке документов, Семенюк, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 действуя умышленно и осознанно, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение с серийной нумерацией 9907 № 477991, выданное на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовав, его по прямому назначению, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № 1070 от 07.11.2022 года, бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения с серийной нумерацией 9907 № 477991, на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак. Изображения бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», фоновых защитных сеток, основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображения знаков серийной нумерации, порядковый нумерации граф и столбцов в таблице и фотоизображение владельца, отпечатаны способом цветной струйной печати (струйный принтер).

     В судебном заседании Семенюк свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, которые соответствуют описательной части, дополнил, что мотивом совершения преступления послужило то, что по какой-то причине удостоверение его было утилизировано, хотя сотрудники ГИБДД не имели право этого делать, он не имел возможности получить новое удостоверение, а поскольку он является инвалидом с трудом передвигается, ему очень трудно без машины.

Помимо признательной позиции самого подсудимого вина Семенюк в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

           Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что в его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, выявление правонарушений по линии ГИБДД, выявление преступлений, оформление дорожно – транспортных происшествий. 19.10.2022 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу. Службу он должен нести до 09 часов 00 минут 20.10.2022 года на территории Свердловского района г. Красноярска совместно с инспектором ДПС ФИО14 20.10.2022 года около 00 часов 00 минут он и ФИО15 находились на маршруте патрулирования в Свердловском районе г. Красноярска. Находясь на маршруте патрулирования по ул. Свердловская в дежурную часть полка ДПС поступило сообщение о произошедшем ДТП по ул. Красноярский рабочий, д. 199 г. Красноярска. Он совместно с ФИО16 проехали по адресу: г. Красноярск ул. Красноярский рабочий, д. 199, где находились участники ДТП, один из участников ДТП являлся водителем автомобиля марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком № регион. При оформлении ДТП у водителя автомобиля «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком № регион, он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. Водитель предъявил СТС на указанный автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное г. Москвы. При проверке водительского удостоверения нумерацией 99 07 № 477991 им были выявлены признаки подделки, т.к. овальный элемент с текстом «RUS», расположенный над фотографией владельца при наклоне не менял цвет. Он попросил водителя предъявить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт. Водитель предъявил паспорт на гражданина Российской Федерации на имя Семенюк Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым водитель подтвердил свои личные данные согласно представленному документу, удостоверяющего личность, паспорта. Он попросил Семенюк пройти вместе с ним в служебный автомобиль для проверки по базе «ФИСМ». В результате проверки по базе «ФИСМ» было установлено, что водительское удостоверение 99 07 № 477991 было выдано гражданину ФИО18, № года рождения. В связи с чем, к служебному автомобилю были приглашены двое понятых, в присутствии которых 20.10.2022 года в 00 часов 55 минут им был составлен протокол об изъятии водительского удостоверения 99 07 № 477991 у Семенюк, в котором все участвующие лица, а именно понятые и сам Семенюк поставили свои подписи. В связи с тем, что в действиях Семенюк усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, Семенюк был доставлен в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Материал проверки по данному факту и водительское удостоверения 99 07 № 477991 выданное на имя Воронина ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были направлены в ОП № 6 для принятия решения (л.д.29-32).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (л.д.33-36).

Показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 20.10.2022 года, в ночное время, около 00 часов 00 минут – 01 час 00 минут. Точное время он не помнит, он проезжал по пр. Красноярский Рабочий, в Свердловском районе г.Красноярска, где в районе дома № 199 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии документов у гражданина, на что он согласился. Также был приглашен на место второй понятой. Возле дома № 199 пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска, находился служебной автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. На другие автомобили, он внимания не обратил. В служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД находился мужчина, ранее ему не знакомый, его личность была установлена сотрудниками полиции, мему его представили, как Семенюк Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспектор ДПС пояснил, что Семенюк предъявил водительское удостоверение с признаками подделки, на основании чего возникла необходимость в изъятии данного водительского документа. Далее сотрудник ДПС ГИБДД при нём и втором понятом изъял водительское удостоверение у Семенюк номер водительского удостоверения и на чье имя оно было, он не запомнил. После сотрудники ДПС ГИБДД составили протокол об изъятии вещей и документов, с которым он второй понятой и Семенюк ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 (л.д.37-39).

Показаниями подозреваемого Семенюк, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, который показал, что осенью в 2019 году он с сожительницей приобрел автомобиль марки «Ниссан Куб », г/н № регион, серебристого цвета, на котором ездила его сожительница. Автомобиль оформлен на сожительницу. В 2019 года он наткнулся на объявление в сети интернет, что можно получить водительское удостоверение после лишения. Данное объявление его заинтересовало, так как ему нужно было водить автомобиль, так как он инвалид 2 группы и ему трудно самостоятельно передвигаться, тогда он решил позвонить по указанному в объявлении номеру. В объяснении он говорил, что приобрел водительское удостоверение в 2022 году, он ошибся. В настоящее время номера телефона у него не сохранилось, так как он его удалил. Позвонив по указанному номеру в объявлении, ему ответил незнакомый мужчина, он никак не представлялся, который пояснил, что данная услуга будет стоить 30000 рублей. Его устроила данная сумма, и он в одном из павильонов через терминал Киви перевел на указанный счет денежные средства в сумме 30000 рублей. По какому адресу располагался терминал, он не помнит, чек об оплате не сохранил, реквизиты по которым переводил денежные средства, не помнит. О том, что он перевел денежные средства, сообщил, отправив чек об оплате по указанному номер в приложении «Телеграмм», после чего он скинул фотографию так же в приложении «Телеграмм» и указал адрес, куда нужно будет выслать по почте водительское удостоверение (г. Красноярск ул. А. Тимошенкова, 72-9). Спустя 2 недели, точной даты он не помнит, ему на почту пришел конверт, внутри находилось водительское удостоверение на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где находится указанный конверт, он не знает. Когда ему на почту пришла посылка, а именно конверт с водительским удостоверением, он получил повестку, но так как он плохо передвигается, он заказал услугу, чтобы ему посылку (конверт) принесли на дом, курьером. И далее ему курьер принес конверт на дом по адресу: г. Красноярск ул. А. Тимошенкова. 72-9, данные курьера, он не знает, он видел его впервые. Он открыл дверь и просто забрал конверт и где-то поставил свою подпись о получении посылки. Заказывая водительское удостоверение, он использовал свой сотовый телефон марки «Asus», который имеет выход в сеть Интернет, где он зашёл в приложение «Телеграмм», там мужчине с которым он вел диалог по поводу водительского удостоверения, по номеру в объявлении, он отправил свою фотографию, свои данные: Семенюк Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации и место жительства г. Красноярск ул. А. Тимошенкова, 72-9, а также фото справки медицинской комиссии, в настоящий момент справка не сохранилась. Фото он делал дома, на фоне стены на свой сотовый телефон. Он получил конверт с водительским удостоверением нумерацией 9907 № 477991, выданное на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его фотографией. Которую он отправлял, тогда он позвонил мужчине, по тому же номеру и спросил, почему указаны другие данные, на что он ответил, что не переживайте, это данные его родственника и данное удостоверение «бьётся» по базе ГИБДД и чтобы он просто запомнил данные указанные в водительском удостоверении и при остановке сотрудниками ДПС ГИБДД при проверке воительского удостоверения, он представлялся данным молодым человеком. 19.10.2022 года он передвигаясь на автомобиле марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком № регион, по г. Красноярску, который принадлежит его сожительнице, на кольце Предмостная Площадь он допустил ДТП с другим автомобилем. Когда к ним приехали сотрудники ДПС оформлять ДТП, он подал им свое купленное водительское удостоверение. В ходе проверки его документов у сотрудников ДПС возникли сомнения в подлинности его водительского удостоверения, и в ходе беседы с сотрудником ДПС ГИБДД он рассказал, что данное водительское удостоверение он приобрел через интернет. После чего    его    доставили    в    отдел    полиции    №    6    для    дальнейшего разбирательства (л.д.46-54).

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина Семенюк в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.10.2022 года, об обнаружении в действиях Семенюк признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 года участка местности на проезжей части вблизи здания № 199 по пр. Красноярский рабочий, д.199 в Свердловском районе г. Красноярска, где Семенюк предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение (л.д.17-20).

Протокол 24 КА №163364 от 20.10.2022 года, согласно которому инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» изъял водительское удостоверение 9907 № 477991, выданное на имя Воронина Алексея Викторовича, 02.06.1959 года рождения (л.д.15).

Протоколом осмотра документа от 10.11.2022 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение 9907 № 477991, выданное на имя Воронина Алексея Викторовича, 02.06.1959 года рождения, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 92-95).

Заключением эксперта № 1070 от 07.11.2022 года, согласно которому представленный на исследование бланк водительского удостоверения серийной нумерацией 9907 № 477991на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак. Изображения бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», фоновых защитных сеток, основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображения знаков серийной нумерации, порядковой нумерации граф и столбцов в таблице и фотоизображение владельца, отпечатаны способом цветной струйной печати (струйный принтер) (л.д. 87-90).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов свидетелей, самого подозреваемого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина Семенюк в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сам факт того, что у подсудимого утилизировано водительское удостоверение не умаляет его ответственность и вину в совершении инкриминируемого умышленного преступления.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.12.2022 №33/д., Семенюк хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Семенюк мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.81-83).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Семенюк вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств «наличие малолетнего ребенка», как об этом указал дознаватель, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что у него не имеется малолетних и несовершеннолетних детей, что также не подтверждается и представленными материалами дела.

Кроме того, не имеется оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Семенюк активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что Семенюк представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Семенюк в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенюк Анатолия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить Семенюк А.И. ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г.Красноярска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенюк А.И. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение, – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                                                       Т. В. Зементова