Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2024 ~ М-1087/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2417/2024

УИД 23 RS0040-01-2024-01383-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                               10 апреля 2024 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Алексеевой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к Андрейченко А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском к Андрейченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 12-0303692-2023 от 20.02.2023, в электроном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 12-0303692-2023 от 20.02.2023 сумма25 534,92 руб., сроком на 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой 255,5% годовых.

23.11.2023 между ООО МКФ «Займ Онлайн» и ООО КА «Регион» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/11-2023, согласно которому право требования долга перешло истцу. На дату уступки права требования общая задолженность составила 54 356,92руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 12-0303692-2023 от 20.02.2023 в размере 54 356,92 руб. из которых: 25 534,92 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 822 руб.- сумма задолженности по процентам, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 1 830,71 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ранее 10.01.2024 мировым судьей судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен, что послужило обстоятельством для обращения истца в суд с исковым заявление к должнику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику извещения, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 12-0303692-2023 от 20.02.2023 в электроном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 12-0303692-2023 от 20.02.2023 сумма25 534,92 руб., сроком на 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой 255,5% годовых.

Договор между сторонами заключен в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец перевел ответчику сумму предусмотренную договором, чем исполнил перед ответчиком сои обязательства по договору.

23.11.2023 между ООО МКФ «Займ Онлайн» и ООО КА «Регион» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/11-2023, согласно которому право требования долга перешло истцу. На дату уступки права требования общая задолженность составила54 356,92 руб. из которых: 25 534,92 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 822 руб.- сумма задолженности по процентам, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 1 830,71 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

Уведомление о переуступки права требования было направлено ответчику.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом внарушение условий договора ответчик свои обязательствав установленный договором срок не исполнил ненадлежащим образом, а именноне вносил денежные средства в счет погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако это не мешает сторонам установить в договоре иной размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в общей сумме 54 356,92 руб. из которых: 25 534,92 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 822 руб.- сумма задолженности по процентам за период с 20.02.2023 по 23.11.2023

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 830,71 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб. Данныерасходы так же подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах по оказанию юридических услуг в размер 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО КА «Регион» к Андрейченко А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андрейченко А. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт 0320 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. №, прож. по адресу: <адрес> пользу ООО КА «Регион», ОГРН 148602007840, ИНН 8602219436, адрес: 65002, г. Тюмень, ул. Комсомольская, д.49, офис 401, задолженность по договору потребительского займа № 12-0303692-2023 от 20.02.2023 в размере 54 356,92 руб. за период с 20.02.2023 по 23.11.2023 из которых: 25 534,92 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 822 руб.- сумма задолженности по процентам, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,71руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     В.Н. Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 12.04.2024