Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2023 ~ М-2040/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2689/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002824-88

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца Родионова Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/2023 по иску Родионова Евгения Сергеевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионов Е.С. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти А., состоящего из части дома, расположенного по <адрес>, окрашенной на плане варианта раздела №2 заключения комиссии экспертов №02/07 - 06 от 24 июля 2006г. в синий цвет: литер а - крыльцо, в литер А помещение №4 - 8,6 кв. м., №5а - 4,6 кв. м., №3 - 17,6 кв. м., В литер А2 - помещение №2 - 31,8 кв. м. (42/100 доли собственности); признать за истцом право собственности на часть дома, расположенного по <адрес>, окрашенную на плане варианта раздела №2 заключения комиссии экспертов №02/07 - 06 от 24 июля 2006г. в синий цвет: литер а - крыльцо, в литер А помещение №4 - 8,6 кв. м., №5а - 4,6 кв. м., №3 - 17,6 кв. м., В литер А2 - помещение №2 - 31,8 кв. м. (42/100 доли собственности).

Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2022 умер А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из части жилого дома по <адрес>, выделенной ему решением суд от 16.11.2006. Наследодатель не зарегистрировал право собственности на долю дома, в связи с чем, вступить в наследство оказалось затруднительно. Истец по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство доли дома, поскольку указанное имущество не поставлено на кадастровый учет. Также в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно периодически проживает в доме, делает ремонтные работы, хранит в нем свои личные вещи, облагораживает участок рядом с домом и т.д.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, просил признать за ним право собственности на часть дома общей площадью, указанной в техническом плане.

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

При рассмотрении дела установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, являлись В. и А.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2006, произведен раздел жилого дома, расположенного по <адрес>, по варианту № 2 заключения эксперта Г. В. выделена часть дома, окрашенная на плане в зеленый цвет: в лит. А помещения № 5 – 11,7 кв.м., № 7 – 12,5 кв.м., лит. Г1 – нежилое помещение, лит. А1 - № 8 – 31,0 кв.м., № 9 – 12,3 кв.м., лит. А2 помещение № 1 – 23,6 кв.м. А. выделена часть дома, окрашенная на плане в синий цвет: лит. а – крыльцо, в лит. А помещение № 4 – 8,6 кв.м., № 5а – 4,6 кв.м., № 3 – 17,6 кв.м., лит. Г, лит. А2 - № 2 – 31,8 кв.м. Между собственниками распределены работы по разделу дома. После раздела дома установлены следующие доли: В. – 58/100, А. – 42/100. Право общей долевой собственности после раздела дома прекратить (л.д. 15-16). Решение вступило в законную силу 24.04.2007. Представлена копия заключения эксперта (л.д. 17-34).

25.01.2022 умер А. (л.д. 13).

Истец Родионов Е.С. является сыном А. (л.д. 34).

Из сообщения нотариуса Д. следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти А. обратился сын – Родионов Е.С., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства в банковских организациях, а также на строения, сооружения, долю в праве на земельный участок, находящиеся по <адрес> (л.д. 83).

Право собственности Родионова Е.С. на земельный участок с кадастровым <номер>, летнюю кухню с кадастровым <номер>, хоз.постройку с кадастровым <номер> гараж с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 37-54).

Согласно копии свидетельства о регистрации права, 13.07.2011 зарегистрировано право собственности В. на часть <номер> жилого дома площадью 23,7 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 105).

Также в собственности В. находятся нежилые строения и сооружения по <адрес> (л.д. 74-79).

Из представленного истцом технического плана здания, расположенного по <адрес>, следует, что общая площадь части жилого дома, выделенной А., составляет 67,9 кв.м., предусмотренная решением суда перегородка в помещении <номер> выполнена (л.д. 87-104).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что родители истца являлись собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> Решением суда от 16.11.2006 был произведен реальный раздел жилого дома на две части, право общей долевой собственности прекращено. Право собственности на выделенную часть отец истца, А., не зарегистрировал.

25.01.2022 А. умер. Единственным наследником, принявшим наследство у нотариуса, является истец по делу, сын умершего, на часть имущества, в том числе на земельный участок и хоз.постройки при спорном доме, нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Родионов Е.С. наследует имущество, принадлежащее его отцу, А., а именно части дома, расположенного по <адрес>, выделенной в собственность А. решением Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2006 по делу <номер>, поскольку принял наследство после смерти отца.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти отца, поскольку наследство им было принято путем подачи заявления у нотариуса, в связи с чем, установление юридического факта не требуется. Приняв наследство в части, истец принял все наследство после смерти отца.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об установлении 42/100 доли собственности в жилом доме по <адрес>, поскольку решением суда от 16.11.2006 право общей долевой собственности наследодателя на дом прекращено.

На основании изложенного, исковые требования Родионова Е.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Евгения Сергеевича (СНИЛС <номер>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН <номер>) удовлетворить частично.

Признать за Родионовым Евгением Сергеевичем (СНИЛС <номер>) право собственности на часть дома, расположенного по <адрес> выделенную в собственность А. решением Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2006 по делу <номер> по варианту раздела <номер> заключения комиссии экспертов <номер> от 24.07.2006, состоящую из лит. а – крыльцо, в лит. А помещение <номер> площадью 8,6 кв.м., помещение <номер>а площадью 4,6 кв.м., помещение <номер> площадью 17,6 кв.м., в лит. А2 помещение <номер> площадью 31,8 кв.м., общей площадью 67,9 кв.м. в соответствии с техническим планом здания, составленным 05.10.2022 кадастровым инженером Б.

Исковые требования Родионова Евгения Сергеевича об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти А., состоящего из части дома, расположенного по <адрес>, установлении 42/100 доли собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 18 июля 2023 г.