Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 29.03.2022

УИД: 61MS0099-01-2021-001347-13                                            Дело №10-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково Ростовской области                                                  12 апреля 2022 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

осужденного Грустнева А.С.,

защитника - адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сенотрусова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 22 ноября 2021 года, которым

Грустнев А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

1/ 18.12.2007 Азовским городским судом Ростовской области (в редакции кассационного определения СК по уголовным делам Ростооблсуда от 26.03.2008 и постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 10.05.2017) по ч.2 ст.162; ч.4 ст.166; ч.4 ст.166; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам 01 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.04.2015;

2/ 02.08.2016 Азовским городским суда Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 07.06.2018 года освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 13 дней;

3/ 20.11.2018 Азовским городским суда Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 02.08.2016) к 01 году 09 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08.07.2020;

4/ 28.06.2021 Гуковским городским суда Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы в ИК особого режима. Отбывающего наказание по данному приговору с 21.02.2021;

осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 года, окончательно Грустневу А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Грустневу А.С. изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Грустневым А.С. зачтено время нахождения его под стражей с 22.11.2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 года в период с 21.02.2021 по 21.11.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательства.

Заслушав доклад председательствующего, выступление помощника прокурора Сенотрусова Д.С., просившего изменить приговор, мнение осужденного Грустнева А.С. и его защитника, не возражавших против доводов апелляционного представления, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Грустнев А.С. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено 26 января 2021 года в г. Гуково Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Грустнев А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор суда изменить, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающее обстоятельство: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 21.02.2021 года с участием Грустнева А.А., который находясь возле здания <адрес> показал обстоятельства уничтожения им рольставни и однокамерного стеклопакета. Данное доказательство легло в основу обвинения и подтверждает факт виновности Грустнева А.С. В связи с чем назначенное судом первой инстанции наказание подлежит снижению.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мировой судьи не обжалуется.

В судебном заседании помощник прокурора г.Гуково Сенотрусов Д.С. поддержал апелляционное представление по доводам изложенным в нем, просил изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Осужденный Грустнев А.С. и его защитник Сериков А.В., не возражавших против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Грустнева А.С., дознание в отношении которого проведено в сокращенной форме,рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.226.9 УППК РФ и главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Грустнев А.С.был обеспечен защитником в ходе дознания и суда, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Грустневу А.С. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте от 21.02.2021 с участием Грустнева А.С., который находясь возле здания <адрес> показал обстоятельства уничтожения им рольставни и однокамерного стеклопакета. Данное доказательство легло в основу обвинения и подтверждает факт виновности Грустнева А.С.. Следовательно, данные действия Грустнева А.С. следует расценить как активное способствование расследованию преступления и признать обстоятельством, смягчающим наказание.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает, что доводы представления заслуживают внимания и считает, что приговор суда подлежит изменению, а назначенное Грустневу А.С. наказание подлежит снижению как по ч.1 ст.167 УК РФ, так и по совокупности преступлений с приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 года, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд первой инстианции обоснованно установил в действиях Грустнева А.С. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгим видом наказания предусмотренным ч.1 ст.167 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем суд не усматривает нарушений закона при определении Грустнева А.С. вида наказания.

Однако, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить к Грустневу А.С. правила ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющей назначить наказание менее одной трети срок наиболее строго вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к Грустневу А.С. положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен с учетом назначенного приговором Гуковского городского суда Ростовской области 28.06.2021 года и соответствует положениям уголовного закона, в частности требованиям ст.58 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначив окончательное наказание Грустневу А.С. по совокупности преступлений в порке ч.5 ст.69 УК РФ, нарушил требования данной статьи уголовного закона и произвел зачет времени содержания Грустнева А.С. под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 года.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить указанное нарушение и. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание Грустневу А.С., наказание отбытое им по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 года в период с 21 февраля 2021 года по 21 ноября 2021 года включительно.

Иных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые бы могли послужить иными основаниями изменения или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 22 ноября 2021 года в отношении Грустнева А.С. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание Грустневу А.С. обстоятельства: активное способствование расследованию преступления.

Смягчить назначенное Грустневу А.С. наказание по ч.1 ст.167 УК РФ до 07 (семи) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Грустнева А.С. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 года, снизить до 03 лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

Наказание, назначенное Грустнева А.С. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 года, снизить до 03 лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Грустневым А.С. зачесть время нахождения его под стражей с 22.11.2021 года по 12.04.2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание Грустневу А.С., наказание отбытое им по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 года в период с 21 февраля 2021 года по 21 ноября 2021 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.389.35 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции, а осужденным Грустневым А.С., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, вступившего законную силу.

Осужденный Грустнев А.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                              Д.П. Кошутин