Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-322/2022 от 29.09.2022

Дело № 4/15-322

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2022 г.                                                                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при помощнике судьи Вяткиной Е.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

осужденного Морозова М. А. (с использованием системы видеоконференц-связи),

адвоката Шарубина А.М.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношенииМорозова М. А., ....

у с т а н о в и л:

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 февраля 2021 г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2021 г.) Морозов М.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение про приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 1 марта 2016 г., и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу (20 апреля 2021 г.), зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Морозов М.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его в колонию-поселение.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Морозов М.А. свое ходатайство поддержал.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения высказал мнение, что осужденный Морозов М.А. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Заслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.

Морозов М.А. отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, по истечении которого возможен перевод осужденного в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Морозов М.А. прибыл в учреждение 12 июня 2021 г. По прибытии был трудоустроен в качестве рабочего в Центр трудовой адаптации осужденных. Отношение к труду удовлетворительное. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания. В настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке. Распоряжения администрации выполняет своевременно и точно в срок. Имеет специальность «швея». Мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы для себя делает не всегда верные. На работы по благоустройству территории учреждения выходит.Вину в совершённом преступлении признал, приговор суда считает справедливым.

Исследовав представленные материалы, сведения о личности осужденного, суд приходит к выводу, что Морозов М.А. на момент рассмотрения ходатайства работает, выходит на работы по благоустройству территории учреждения, имеет одно поощрение от администрации учреждения за выполнение своих обязанностей во 2 квартале 2022 г. За период нахождения в местах лишения свободы на осужденного было наложено 2 взыскания за допущенные нарушения (курение в неустановленном месте и нарушение распорядка дня), вместе с тем, допущенные нарушения не являлись злостными, в настоящее время погашены в установленном законом порядке, нарушения допущены осужденным в период его содержания в следственном изоляторе. В период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный нарушений не допускал, взысканиям не подвергался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Морозов М.А. характеризуется положительно и может быть направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Процессуальные издержки в сумме 5 304 руб., выплаченные адвокату Шарубину А.М. за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Морозова М.А., который заявил о необходимости участия адвоката в судебном заседании, является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Морозова М. А. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Морозова М. А., ...., для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Взыскать с осужденного Морозова М. А. процессуальные издержки в сумме 5 304 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                                            А.А. Белозерцев