Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-89/2023 от 19.01.2023

Дело №2-349/2023                                    

УИД 03RS0011-01-2023-000117-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием представителя истца Романова А.Ю., ответчика Камалова И.А., третьего лица Камаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина Рифата Абдулловича к Камалову Ильнару Амеровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сайфуллин Р.А. обратился в суд с иском к Камалову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в сумме 300000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6200 руб., на оплату независимой экспертизы – 12000 руб., на составление искового заявления – 3000 руб., на оплату услуг представителя - 10000 руб., на составление претензии - 2000 руб., почтовых расходов - 561.32 руб., нотариальных расходов – 2000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.11.2022 произошло ДТП по адресу: г.Ишимбай, ул. Имая Насыри, д. 75 с участием транспортных средств ВАЗ 21144 госномер №, принадлежащего на праве собственности Камаловой В.А., под управлением Камалова И.А., и принадлежащего на праве собственности истцу Тойота Vitz госномер № под его же управлением, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Камалов И.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновного в ДТП Камалова И.А. не была застрахована. Истец обратился к эксперту-технику ФИО9 для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению №№ размер восстановительных расходов без учета износа, необходимых для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления ДТП, составил 308800.10 руб., за экспертизу истец уплатил 12000 руб. В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика перечисленные выше суммы.

Истец Сайфуллин Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Романов А.Ю. поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Камалов И.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, суду подтвердил добровольность и осознанность признания иска.

Его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо Камалова В.А. в судебном заседании согласилась с иском, также подписала заявление Камалова И.А. (супруга) о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Сайфуллина Р.А.

Ответчику известны и понятны последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Камаловым Ильнаром Амеровичем.

Исковые требования Сайфуллина Рифата Абдулловича удовлетворить.

Взыскать с Камалова Ильнара Амеровича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> в пользу Сайфуллина Рифата Абдулловича (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 300000.00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6200.00 руб., на оплату независимой экспертизы – 12000.00 руб., на составление искового заявления – 3000.00 руб., на оплату услуг представителя - 10000.00 руб., на составление претензии - 2000.00 руб., почтовые расходы - 561.32 руб., нотариальные расходы – 2000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.