Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2020 от 05.11.2020

Дело №1-239/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Мирошниченко С.А.

подсудимого Молчанова А.А.

защитника – адвоката Найдина Е.В., представившего ордер №

потерпевшей Х.Е.А.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.А., являясь отцом малолетней Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанным заботиться о ее здоровье, причинил ей по неосторожности смерть при следующих обстоятельствах.

28.07.2020 года, примерно в 15 часов, Молчанов А.А., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приступив к осуществлению ремонта своего мотоцикла «<данные изъяты>», и, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Х.Д.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, слил из топливной системы мотоцикла примерно 300мл бензина марки «АИ-92» в пластиковую бутылку, которую оставил в открытом виде во дворе указанного домовладения, где в это время находилась его малолетняя дочь Х.Д.А., которая в силу малолетнего возраста находилась в беспомощном состоянии и не могла осознавать отравляющее воздействие на ее организм. При этом Молчанов А.А. имел реальную возможность закупорить бутылку с бензином, являющимся ядовитым веществом, и иным способом исключить доступ к ней малолетней Х.Д.А.. Примерно в 15 часов 30 минут Х.Д.А., находясь во дворе указанного домовладения, вне поля зрения находившегося там же Молчанова А.А., взяла оставленную Молчановым А.А. открытую бутылку с бензином и выпила часть ее содержимого, получив острое пероральное отравление, с которым была доставлена в МБУЗ «<данные изъяты>, где в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Смерть Х.Д.А. наступила в результате острого перорального отравления нефтепродуктом бензиновой фракции, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Молчанов А.А. и его защитник адвокат Найдин Е.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Молчанов А.А. заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Х.Е.А. в судебном не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. подержала предъявленное обвинение и согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч.1 ст.109 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Молчанова А.А. по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания Молчанову А.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, также то, что Молчанов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Молчанова А.А. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на период отбывания наказания, при этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить Молчанову А.А. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным; не выезжать без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Ростовской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Возложить на Молчанова А.А. обязанность в период ограничения свободы один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденным, на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Молчанова А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку, оптический диск с видеозаписью, сведения о телефонных соединениях на оптическом диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МСО СУ СК России по РО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев