Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2021 ~ М-389/2021 от 22.09.2021

Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

сел. Тлярата 20 октября 2021 года

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи: Магомедова Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,65%. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по нему в сумме 681 418,48 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10 014,18 руб. кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, судом извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15,65% годовых.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключив кредитный договор, истец и ответчики приняли на себя гражданско-правовые обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик свои обязательства исполняют ненадлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату обращения истца в суд с иском заемщиком кредитная задолженность перед Банком не погашена.

Из расчёта истца следует, что сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 418 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 544 099 руб. 22 коп., проценты в размере 110 169 руб. 33 коп, неустойка за просроченный основной долг 14 670 руб. 95 коп. и неустойка за просроченные проценты - 12 478 руб. 98 коп,

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд считает правильным, и полагает, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному перечислению платежей в погашение кредита, не выполнил.

В соответствии с п.п.1 части 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора другой стороной, является основанием для его изменения или расторжения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из допущенных ответчиком ФИО1 просрочек внесения платежей по кредитному договору, нарушение обязательства является существенным. В связи с этим исковое требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 014 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Иск ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности и госпошлины удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 691 432 рубля 66 копеек, в том числе основной долг 544 099 руб. 22 коп., проценты в размере 110 169 руб. 33 коп, неустойка за просроченный основной долг 14 670 руб. 95 коп. и неустойка за просроченные проценты - 12 478 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 10 014 руб. 18 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Н.<адрес>