Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2024 ~ М-671/2024 от 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                      04 апреля 2024 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      №2-1862/2024 (38RS0001-01-2024-000716-83) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине и издержек связанных с рассмотрением гражданского дела, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование искровых требований указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от **, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ** было передано ООО «АФК».

** был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, который в последующем отменен по заявлению должника.

Просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 4 <данные изъяты> копеек, проценты в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО5, действующая на основании доверенности № СИ-24-А от **, сроком действия до **, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.89), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4-5).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.89). В адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.95). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело №, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом и материалами дела установлено, что ** между АО «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, сроком возврата 24 месяца процентной ставкой 15,9% годовых, количеством платежей 24, с уплатой первого и последующих платежей в размере <данные изъяты>, и последним платежом в размере <данные изъяты> копеек (л.д.25-30).

** между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ** было передано ООО «АФК» в размере задолженности на суму <данные изъяты> (л.д.39-42, 43-46).

** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д.52-64).

Ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ** не выполняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору и по процентам за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ** по ** составила 4 071 рублей 28 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по дату вынесения решения (**) в размере 1 <данные изъяты>.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств - платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от **.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, предоставлено платежное поручение № от ** (л.д.7).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине и издержек связанных с рассмотрением гражданского дела, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ОГРН1137746368847), денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ** в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты> копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты> копейка, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по дату вынесения решения (**) в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Е.В.Томилко

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено **