Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2023 ~ М-1005/2023 от 27.06.2023

№ 2-1272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шигаповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Суханову С.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с Суханова С.Ю. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1627,49 рублей.

Требования мотивируют тем, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ИП ФИО5, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем Должников право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка № по <адрес> РБ вынес судебный приказ о взыскании с Суханова С.Ю. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 108226,86 рублей, задолженность по основному долгу 22000 рублей, задолженность по процентам 79 000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 7209,37 рублей, задолженность по уплате государственной пошлине 17,49 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 1592,51 рублей

Истец ООО «Региональная служба взыскания», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. При направлении искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Суханов С.Ю. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенной о месте и времени судебного заседания. В суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя не направила.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевский городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и Сухановым С.Ю., заключен договор займа №, по условиям которого Суханову С.Ю. выданы денежные средства в размере 22 000 рублей на срок 16 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 730-732 % годовых, что составляет 2 % в день.

Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (пункт 2 индивидуальных условий договора).

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий договора.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ИП ФИО5, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем Должников право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.Вышеуказанный договор заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительными не признан.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между истцом и ответчиком вышеуказанного договора микрозайма сторонами не оспаривался.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и к задолженности по договору займа.

ООО «ФИО1 ЛИМИТЕД» обратился к мировому судье судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от Суханова С.Ю.

Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 22 000 руб., задолженность по процентам – 79000 руб.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 880,213% при их среднерыночном значении 660,159%.

Согласно условиям договора потребительского займа от 31.03.2016 срок пользования суммой займа составляет 16 дней (пункт 2 договора). На 31.03.2016 значение процентной ставки составляет 730 % годовых – 365 календарных дней (2 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную пунктом 6 договора, включительно.

Стоимость потребительского займа 730 % годовых на момент заключения договора 31.03.2016 не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть. Тем самым, условия о стоимости займа соответствуют требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом за период с 31.03.2016 по 14.06.2023 исходя из процентной ставки 2 % в день, с чем суд не может согласиться.

Вместе с тем, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 1 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 102,835 % при среднерыночном значении 71,126%.

Таким образом, за период времени с 31.03.2016 по 16.04.2016 с истца подлежат взысканию проценты по договору займа исходя из ставки, установленной и индивидуальными условиями договора потребительского займа, а взыскание процентов за период с 17.04.2016 по 14.06.2023 (2614 дней) исходя из предельного значения стоимости кредита установленного Банком России.

При таких обстоятельствах размер процентов по договору займа за период с 31.03.2016 по 16.04.2016 (договорные проценты) следует рассчитывать следующим образом: 22000 (задолженность по основному долгу) * 2 % день * 16 = 7040 рублей.

Далее, с 14.04.2016 по 14.06.2023 (2614 дня) следует рассчитывать следующим образом: 22000*2612 /365*102,835 % = 161898,92 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 22000 рублей; общая сумма процентов по договору займа за заявленный истцом период с 31.03.2016 по 14.06.2023 составляет 168938,92 рублей (из расчета: 7040 + 161898,92).

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, а доказательств возврата денежных средств, и тем самым, исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа Сухановым С.Ю. суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца основной долг в сумме 22 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 000 рублей. Итого: 101 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при направление искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1627,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из правил, закрепленных в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в сумме 1627,49 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» №) к Суханову С.Ю. (№) о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 000 (сто одна тысяча) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Х.Ю. Ахметгалин