Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-350/2021 от 16.09.2021

Дело № 1-350/2021

11RS0004-01-2021-002758-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 12 октября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимой Кармановой Н.В., защитника-адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кармановой Н.В., **.**.** года рождения, **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Карманова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период с ********** часов ********** минут **.**.** до ********** часов ********** минут **.**.**, Карманова Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** в ********** по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, действуя умышленного, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие П.Р. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив П.Р. значительный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимой Кармановой Е.В., органами предварительного расследования, верно, квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Карманова Н.В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимая Карманова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. С данным ходатайством согласилась и подсудимая, которая в судебном заседании пояснила, что последствия такого прекращения ей понятны, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, принесла извинения потерпевшему и возместила полностью причиненный ущерб. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Кармановой Н.В. в связи с деятельным раскаянием в силу следующего.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании подсудимая Карманова Н.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, **********, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, дала изобличающие себя показания, принесла извинения потерпевшему и возместила полностью причиненный ему ущерб, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кармановой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Кармановой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Карманову Н.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                             А.В. Коровенко