заочное решение суда составлено в окончательной форме 12.04.2022
50RS0035-01-2022-001878-89
2-2186/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2022 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 708 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 377 руб., а всего 324 058 руб. 35 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила снять с нее долговые обязательства в полном объеме в связи с инвалидностью и тяжелым финансовым положением (л.д. 78).
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № <данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а так же иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму в размере 120 210 руб. 89 коп., под 24 % годовых.
В договоре заёмщик согласился с тем, что надлежащем исполнением банком своих обязательств по договору являются действие кредитора по открытию ему счета и зачислением заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета, заявление являются неотъемленной частью договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.
В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 708 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга 120210 руб. 89 коп., проценты 197 497 руб. 46 коп. (л.д.54).
Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка было изменено на ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОАО Банк "ФК Открытие")
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие")
Направленное в адрес ответчика требование (л.д. 49-50) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 377 руб., подтвержденных материалами дела (л.д.10-11), суд исходит из положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 к пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 708 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 377 руб., а всего 324 085 руб. 35 коп..
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.