Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-1247/2021;) ~ М-1157/2021 от 07.09.2021

Дело № №___               УИД №___

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                          24 января 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Садыковой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Партизанска – Епифановой О.А., истца - ФИО65, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО66,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО67 о признании ФИО68 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО69 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением о признании ФИО70 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО71 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. Истец проживает в жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения от <Дата> №___. На момент предоставления квартиры истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО72. В браке родилась дочь ФИО73. Кроме того, у жены были другие дети: сын - ФИО74, дочь - ФИО75. <Дата> все перечисленные лица одновременно были зарегистрированы по месту жительства в предоставленной квартире по ул<адрес>. <Дата> ФИО76 умерла. В настоящее время истец создал новую семью. <Дата> у ФИО77. родился сын. Однако, ответчик по-прежнему зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, - но фактически он в ней не проживает с <Дата>. Истец не встречался с ФИО78. уже несколько лет, место жительства ответчика истцу не известно. В квартире нет его вещей. Он никогда не оплачивал коммунальные услуги по квартире. Указывает, что ответчик выехал из квартиры добровольно в другое место жительства, никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинил, обязанности по договору социального найма (оплата коммунальных услуг) он не исполняет.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что с ответчиком отношений не поддерживает, место проживания ФИО79. неизвестно, в квартире вещей нет, все коммунальные платежи оплачивает сам, конфликтов с ответчиком, повлекших его выезд из квартиры, не имелось, препятствия в проживании ему не чинились, просит заявленные требования удовлетворить.

    Ответчик ФИО80 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Почтовый конверт с судебными извещениями вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Неполучение ответчиком судебного извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Ответчик не контролировал поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации по месту жительства. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. Более того, при разрешении заявленного спора суд не располагает сведениями об ином месте нахождения ответчика, который не принял надлежащих мер для отслеживания поступающей в его адрес корреспонденции и ее направлении, в случае изменения места нахождения, по актуальному адресу.

    Определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация Партизанского городского округа Приморского края.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО81, <Дата> года рождения, ФИО82, <Дата> года рождения, несовершеннолетний ФИО83, <Дата> года рождения.

    Администрация Партизанского городского округа Приморского края явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено, о причинах неявки суд не уведомлен.

ФИО84 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

    Почтовый конверт с судебными извещениями вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем извещение третьего лица суд признает надлежащим.

ФИО85 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что конфликтов с ответчиком, повлекших его выезд из квартиры, не имелось.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

                            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                            Истец выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, прокурор и третье лицо не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                            Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения им требования процессуального законодательства, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося и надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

                            Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО88. пояснила, что до смерти ФИО89 она общалась с той очень близко, познакомились они на работе. ФИО90 рассказывала свидетелю, что у нее есть две дочки и сын по имени ФИО91, который живет в Углекаменске вместе с бабушкой. ФИО93 уже более №___ лет не проживает совместно с истцом ФИО94, когда была жива ФИО95 в их семье никогда не происходили ссоры, из-за которых ФИО92 мог съехать от матери.

Помощник прокурора г. Партизанска ФИО96. полагала, что исковые требования ФИО97 о признании ФИО98 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - подлежат удовлетворению.

    Выслушав пояснения истца, третьего лица и свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что находящаяся в муниципальной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - площадью №___ кв. м на основании договора социального найма жилого помещения от <Дата> №___ предоставлена в бессрочное владение и пользование нанимателю – ФИО99, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена - ФИО100, дочь – ФИО101, сын жены – ФИО102, дочь жены – ФИО103

Как следует из выписки из поквартирной карточки, предоставленной МКУ «Административно-хозяйственное управление», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - зарегистрированы ФИО104 – с <Дата>, ФИО105 – с <Дата>, ФИО106 – с <Дата>, ФИО107 – с <Дата>.

ФИО108 является сыном ФИО109 от предыдущего брака.

    В судебном заседании установлено, что ФИО110 умерла <Дата>, о чем выдано свидетельство о смерти серии №___ (л.д №___).

Как следует из материалов дела <Дата> между ФИО111 и ФИО112 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Дурицкая (л.д. №___).

В период брака между ФИО113 и ФИО114 <Дата> родился ФИО115.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - фактически проживают члены одной семьи ФИО116, ФИО117 и несовершеннолетний ФИО118 как лица, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

    В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО119 является сыном ФИО120 от брака, предыдущего браку с ФИО121 умерла, а истцом фактически создана новая семья, членами которой являются жена - Дурицкая А.О. и их совместный несовершеннолетний сын ФИО122. С ФИО123 истец фактических семейных отношений не имеет, общее совместное хозяйство и бюджета они не ведут, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, содержание квартиры не осуществляет. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается, что ограничивает права истца как нанимателя жилого помещения по владению, пользованию переданного в пользование по договору социального найма жилого помещения.

Представленные доказательства подтверждают длительное (с <Дата>) непроживание ответчика ФИО124. в спорной квартире, занимаемой по договору социального найма. При этом выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, доказательств того, что выезд носит временный характер, а также доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, в материалы дела не представлено, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу об отказе ФИО125. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма от <Дата> №___ и фактическом расторжении в отношении себя договора социального найма.

    Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о фактической и материально-правовой обоснованности исковых требований ФИО126 и наличии оснований для признания ФИО127 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Абзац 6 ст. 7 Закона РФ от <Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Требования о снятии гражданина, заявленные в судебном порядке, во всех случаях являются производными от требований о выселении гражданина либо о его признании утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением.

    Таким образом, признание ФИО128 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - является основанием к снятию его с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО129 удовлетворить частично.

Признать ФИО130 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года.

Судья                                 А.В. Ягубкин