Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2022 (2-12863/2021;) ~ М-11341/2021 от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовченко В.М.,

с участием представителя ответчика Шалаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Гурылева Е.С. к ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югра о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Гурылев Е.С. обратился с иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югра о взыскании причиненного ущерба утратой личного имущества в размере 122500 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югра содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытию в ИУ, администрация ФКУ ИК-11 изъяли у меня личные вещи и чеки на них и поместили в вещевой склад учреждения, а именно:

Штаны черные «адидас» 8 тыс. рублей

Свитер серый с рисунком «кельвин кляйн»- 27 тыс. 800 рублей

Постельный комплект белья цветной – 5 тыс. 700 руб.

4.жэилетка черно-серая «локосте»- 12 тыс. 400 руб.

Капюшон от жилетки серого цвета «локосте»

Полотенце большое махровое – 3 тыс. 650 руб.

Штаны серые спортивные «локосте»- 6 тыс. 250 руб.

Футболка серого цвета «локосте»– 4 тыс. 500 руб.

Одеяло из шерсти верблюда- 30 тыс. руб.

Сумка темно-серого цвета «локосте»- 15 тыс. 200 руб.

Сумма всех вещей составляет 122 тысячи 500 рублей; все вышеизложенные вещи были приобретены в торговых магазинах под известными марками фирм.

ДД.ММ.ГГГГ он убыл из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югра в другое исправительное учреждение.

Сотрудники администрации ФКУ ИК-11 не выдали мне с вещевого склада мои личные вещи, поясняя тем, что моих вещей на складе не могут найти; претензии к ИУ были изложены им конвойному подразделению УФСИН России по ХМАО-ЮГРА на видеорегистратор.

Конвойное подразделение УФСИН России по ХМАО-ЮГРА пытались разрешить его проблему, но сотрудники администрации сказали им, что бы Гурылев писал жалобу.

Таким образом, ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югра нанесли ему материальный ущерб на общую сумму 122 тыс. 500 руб., в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, иных доводов и доказательств в обоснование своих требований не привел.

В судебном заседании представитель ответчика представил возражение из которого следует, что с предъявленными исковыми требованиями ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому не согласно по следующим основаниям.

Гурылев Е.С. прибыл в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной начальником отдела специального учета, подтверждается, что осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был направлен запрос о предоставлении информации в отношении личных вещей осужденного Гурылева Е.С.

В соответствии с письмом исх-80/ТО/1/3-2165 от ДД.ММ.ГГГГ за время содержания Истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре личные вещи не изымались, в комнате хранения личных вещей не размещались.

Согласно справки, выданной заместителем начальника учреждения на вещевом складе учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отсутствуют личные вещи Гурылева Е.С..

В соответствии с Приложением № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № осужденным запрещается иметь при себе одежду, головные уборы, обувь и постельное белье (за исключением одного комплекта тапочек, спортивного костюма и спортивной обуви темных расцветок) неустановленных образцов.

Ссылаясь на положения ст.56 ГПК РФ, ст.1069 ГК РФ полагает, что отсутствуют основания для возмещения вреда истцу, поскольку факт наличия вещей перечисленных истцом не подтверждается, а ответчик отрицает наличие таковых.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 данного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно ч. 9 ст. 82 УИК РФ, обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе ИУ, о чем владельцу выдается квитанция.

Согласно пункта 3 Примечания к приложению N 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, общий вес принадлежащих осужденному вещей и предметов, продуктов питания, за исключением находящихся на складе ИУ, не может превышать 36 кг.

Количество вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, определяется в приложении к приказу исправительного учреждения, утверждающему распорядок дня исправительного учреждения, исходя из местных условий и возможностей.

Суд установил, что Гурылев Е.С. прибыл в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной начальником отдела специального учета, подтверждается, что осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был направлен запрос о предоставлении информации в отношении личных вещей осужденного Гурылева Е.С.

В соответствии с письмом исх-80/ТО/1/3-2165 от ДД.ММ.ГГГГ за время содержания Истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре личные вещи не изымались, в комнате хранения личных вещей не размещались.

Согласно справки, выданной заместителем начальника учреждения на вещевом складе учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отсутствуют личные вещи Гурылева Е.С..

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательства, подтверждающего факт того, что Ответчик изымал и хранил спорные вещи истца, которые были утрачены.

При указанных обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-11 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122500 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░