Дело № 2-2283/ №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАРТЫНОВА Сергея Михайловича к МАРТЫНОВУ Александру Михайловичу, действующему в интересах своих и несовершеннолетней дочери Мартыновой Екатерины Александровны, ОАО «Департамент городского хозяйства» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истец Мартынов С.М. обратился в суд к ответчикам Мартынову А.М., действующему в интересах своих и несовершеннолетней дочери Мартыновой Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАО «Департамент городского хозяйства» с иском об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>.
Иск мотивирован тем, что трехкомнатная <адрес> является муниципальной; в квартире зарегистрированы истец и ответчик с несовершеннолетней дочерью. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи рассчитывается исходя из количества всех зарегистрированных в квартире граждан. Истец не имеет возможности оплачивать расходы в полном размере. В настоящее время по квартире образовалась задолженность в общем размере 7573 рублей 50 копеек. На основании положений ст.69 ЖК РФ истец просит суд определить доли зарегистрированных в жилом помещении лиц в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, соответственно, в размере 1\3 доли истцу, в размере 2\3 ответчику Мартынову А.М., с учетом несовершеннолетней дочери Екатерины; обязать ОАО «ДГХ» начислять плату за жилое помещение и коммунальные платежи пропорционально установленным долям.
В судебном заседании истец Мартынов С.М. не присутствовал, письменным заявлением (л.д.44) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд представителя по нотариально удостоверенной доверенности Баринову Ю.С. (л.д.25).
Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.
Баринова Ю.С. в качестве представителя истца по доверенности в судебном заседании иск доверителя поддержала, дополнительно пояснила, что стороны по делу ведут отдельное хозяйство, не имеют общего бюджета. В целях дальнейшего образования задолженности по квартире, просит суд иск доверителя удовлетворить.
Ответчик Мартынов А.М. в судебном заседании пояснил, что относительно заявленного истцом требования не возражает и согласен на определение долей в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. Подтвердил обстоятельства, изложенные в иске и дополнительно пояснил, что в настоящее время начисляемые платежи оплачивает за себя и дочь. Не возражает против того, чтобы подобный порядок был установлен решением суда и оформлен в последующем договором с ОАО «ДГХ».
Ответчик ОАО «ДГХ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 41), возражений относительно иска не представлено.
С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ОАО «ДГХ» в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что стороны по делу с учетом несовершеннолетней Мартыновой Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в <адрес> (л.д.08). Нанимателем квартиры значится умершая ФИО8, лицевой счет на другое лицо не переведен. Оплата за жилье и коммунальные услуги управляющей компанией ОАО «Департамент городского хозяйства» начисляются по одной квитанции на имя нанимателя жилого помещения. Соглашения по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, начисляемых на всех зарегистрированных в квартире, стороны не достигли, но оплачивают раздельно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Ответчик Мартынов с несовершеннолетней дочерью, остаются зарегистрированными в жилом помещении, и не возражает против долевого участия в несении вышеуказанных расходов, о чем заявлено в судебном заседании.
На основании изложенного, суд, применительно к положениям ч. 4, ч. 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую компанию ОАО «ДГХ» обязанности заключить со сторонами по делу соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая, что Мартынов А.М. и его несовершеннолетняя дочь являются членами одной семьи, истец Мартынов С.М. ведет отдельное от ответчика хозяйство, соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними во внесудебном порядке не достигнуто, суд считает возможным и необходимым определить порядок и размер в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из зарегистрированных лиц доли общей площади жилого помещения, определив их долю в несении расходов по оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения в размере 1/3 за истцом и 2\3 за Мартыновым А.М. с учетом двух несовершеннолетней дочерью, с возложением на ОАО «ДГХ» обязанности выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета.
Обстоятельств добровольного отказа кого либо из зарегистрированных в указанной квартире лиц от прав и обязанностей по договору социального найма по делу судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск МАРТЫНОВА Сергея Михайловича к МАРТЫНОВУ Александру Михайловичу, действующему в интересах своих и несовершеннолетней дочери Мартыновой Екатерины Александровны, ОАО «Департамент городского хозяйства» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Определить Мартынову Сергею Михайловичу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения –<адрес>, пропорционально 1\3 доли; Мартынов Александру Михайловичу, действующему в интересах своих и несовершеннолетней Мартыновой Екатерины Александровны, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения –<адрес> определить пропорционально 2\3 долям.
Обязать ОАО «Департамент городского хозяйства» <адрес> заключить с Мартыновым Сергеем Михайловичем соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг и начислять Мартынову Сергею Михайловичу по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения –<адрес>, пропорционально 1\3 доли.
Обязать ОАО «Департамент городского хозяйства» <адрес> заключить с Мартыновым Александром Михайловичем, действующим в интересах своих и несовершеннолетней Мартыновой Екатерины Александровны, соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг и начислять Мартынову Александру Михайловичу с учетом несовершеннолетней дочери Мартыновой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения- <адрес>, пропорционально 2\3 доле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова