Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7581/2023 ~ М-6250/2023 от 26.07.2023

Дело № 7581/2023

50RS0001-01-2023-007126-34

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Московская область,

г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.39А

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Гибашовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО "ОТП Банк" к Аскерову Вадиму Вагифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать с Ответчика Аскерова В.В. в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 369 630, 21 рублей, из которых 1 343 436, 49 рублей - просроченный основной долг; 17 749, 75 рублей - просроченные проценты; 7 050, 97 рублей – неустойка; 1 393 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере 21 048 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 2 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: TOYOTA CAMRY, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 301 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик Аскеров В.В. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд полагает рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон, неоднократно извещавшихся судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Аскеров В.В. и АО «ОТП Банк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до? заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик Аскеров В.В. обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ г. направил в его адрес требование, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования).

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет в размере 1 369 630, 21 рублей, из которых 1 343 436, 49 рублей - просроченный основной долг; 17 749, 75 рублей - просроченные проценты; 7 050, 97 рублей – неустойка; 1 393 руб. – задолженность по комиссиям.

Размер задолженности Ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности Ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме, оснований не доверять расчёту представленному истцом у суда не имеется. Он математически верен, не противоречит законодательству и условиям договора.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное - транспортное средство.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: автомобиля марки Марка: TOYOTA CAMRY, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню судебного заседания автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке за Аскеровым Вадимом Вагифовичем.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

С учётом изложенного, суд обращает взыскание на указанное транспортное средство, и устанавливает начальную продажную стоимость в указанном истцом размере, который ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание, что оценка представленная истцом была положена в обоснование удовлетворения иска, расходы по ее проведению 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 048 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Аскерова Вадима Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «ОТП Банк» ИНН № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 630, 21 руб., расходы по оплате госпошлины 21 048 руб., расходы по оценке 2 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: TOYOTA CAMRY, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 301 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года

Судья В.В. Пономарёва