Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-164/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю.,

при помощнике судьи Чесноковой Н.А., действующей по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимой Гуськовой К.А.,

защитника подсудимой – адвоката Замятина М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ГУСЬКОВОЙ КРИСТИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ...,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуськова К.А. 16.12.2021, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Челябинска от 29.06.2021, вступившего в законную силу 10.08.2021, при этом водительское удостоверение №, выданное 30.05.2019 МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области не сдано, а административный штраф в установленном законом порядке не оплачен, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Гуськова К.А. 15.12.2021 в 23 часа 40 минут, находясь у дома № 10 по улице Дмитрия Неаполитанова в Советском районе города Челябинска, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь села за управление автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей по праву собственности.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Гуськова К.А., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 23 часов 40 минут 15.12.2021 до 00 часов 05 минут 16.12.2021, на указанном автомобиле передвигалась по проезжей части улиц города Челябинска.

16.12.2021 в 00 часов 05 минут Гуськова К.А., находясь в состоянии опьянения, была задержана за управлением автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № у дома № 42 по улице Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Гуськовой К.А. признаки опьянения, а именно: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Гуськовой К.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

16.12.2021 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 22 минут Гуськова К.А., находясь у дома № 42 по улице Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, о чем собственноручно сделала отметку в акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гуськова К.А. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Гуськовой К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

После чего, 16.12.2021 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 27 минут Гуськова Т.Ю., находясь у дома № 42 по улице Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана отметка в протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гуськова К.А. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимая Гуськова К.А. полностью согласилась с предъявленным по ч.1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Замятин М.А. поддержал ходатайство подсудимой, заявив, что проконсультировал ее о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Гуськова К.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Гуськовой К.А. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Гуськовой К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Гуськовой К.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей 2007 и 2014 годов рождения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, в части привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние и в части отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

    Кроме того, суд учитывает, что Гуськова К.А. совершила преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, является самозанятой, характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом изложенного, наличия у Гуськовой К.А. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, возраста, влияния наказания на него и членов ее семьи, исправление подсудимой, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении Гуськовой К.А. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания предусмотренному санкцией ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, назначение Гуськовой К.А. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с назначением Гуськовой К.А. основного наказания в виде обязательных работ, подлежат снятию обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № 2012 года выпуска.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    ГУСЬКОВУ КРИСТИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Гуськовой К.А. – в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста наложенного на имущество Гуськовой КА. на автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № 2012 года выпуска – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Судья                                     А.Ю. Шатский