Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 (2-1676/2022;) ~ М-1984/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-222/2023 (2-1676/2022)

УИД 89RS0002-01-2022-002799-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Буракову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Буракову С.Е. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2020 № 52294944 в сумме 554 305 руб. 26 коп., в том числе задолженность по процентам: 43 362 руб. 22 коп., задолженность по основному долгу 503 982 руб. 85 коп., задолженность по неустойке 6 960 руб. 19 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 № 016459279). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Бураков С.Е. будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 24.03.2020 Бураков С.Е. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор, предоставив ему кредит в размере 750 000 руб., сроком погашения на 60 месяцев (л.д. 20-21).

На основании согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») Бураков С.Е. выразил согласие на предоставление ему кредитного лимита в сумме 750 000 руб., с процентной ставкой 13,90 % годовых, со сроком возврата – 24.03.2025, количеством платежей – 60 и периодичностью – ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.04.2020, размером ежемесячного платежа 17 428 руб. Своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительского кредита (далее по тексту – Условия) и Тарифах по предоставлению потребительского кредита «Потребительский кредит» (л.д. 16-19).

Предложение (оферта) Буракова С.Е. на получение кредита было удовлетворено и Банком совершен акцепт путем открытия счета на имя заемщика и предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-52).

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 18 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита) (л.д. 23-31).

Пунктами 6.5, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя Буракова С.Е., заемщик до 24.02.2022 погашал задолженность, затем выплаты в счет погашения кредитных обязательств прекратились.

В связи с неоднократным пропуском платежей истец 24.08.2022 направил Буракову С.Е. заключительное требование об исполнении обязательств по договору в сумме 554 305 руб. 27 коп., в том числе задолженность по процентам: 43 362 руб. 23 коп., задолженность по основному долгу 503 982 руб. 85 коп., задолженность по неустойке 6 960 руб. 19 коп., которое Бураковым С.Е. исполнено не было (л.д.52).

Суду, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 29.11.2022, согласно которому задолженность Буракова С.Е. перед Банком по кредитному договору от 24.03.2020 № 52294944 в составляет 554 305 руб. 26 коп. (л.д. 42-43).

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Условий предоставления потребительского кредита и Тарифов по предоставлению потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Бураков С.Е. свои обязательства перед кредитором - АО «Почта Банк» до конца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Буракова С.Е. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 № 52294944 в сумме 554 305 руб. 26 коп., в том числе задолженность по процентам: 43 362 руб. 22 коп., задолженность по основному долгу 503 982 руб. 85 коп., задолженность по неустойке 6 960 руб. 19 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 743 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2022 № 173535, с ответчика Буракова С.Е. в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Буракову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Буракова Сергея Евгеньевича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 (паспорт ...), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 № 52294944 в сумме 554 305 руб. 26 коп., в том числе задолженность по процентам: 43 362 руб. 22 коп., задолженность по основному долгу 503 982 руб. 85 коп., задолженность по неустойке 6 960 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 руб. 05 коп., а всего 563 048 (пятьсот шестьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья...

...

...