Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2024 (2-1751/2023;) ~ М-1574/2023 от 05.12.2023

                                                           УИД: 50RS0017-01-2023-002476-41

Дело № 2-300/2024

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Кашира

    Каширский городской суд Московской области в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к     Агаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по     договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать      с Агаповой <данные изъяты> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб..

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и Агаповой <данные изъяты> в простой письменной форме заключён договор потребительского займа №.

<данные изъяты> имеет статус микрофинансовой компании, гистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по договору установливалась положениями п. 4 дговора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются компанией, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа.

    Между Агаповой <данные изъяты>     и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

    Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами морегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

     Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества hltps://monevman.ru/, включая автоматические сервисы фтемы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен", с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

    В соответствии со ст. 160 ч. 2, ст. 161 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологи защите информация»,     п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученной на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 1 cт. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору производится заимодавцем в том числе в безналичной форме.

ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору займа электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 27.06.2011N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, образовалась задолженность. Получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме он их не возвратил, не выплатил проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательств договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований)

    № № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО "Агентство Судебного Взыскания" <данные изъяты> имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возвращению просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: №

              Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода прав к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

             ООО МФК "Мани Мен"     надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заем на сайте https://monevman.ru/, и предоставило в ООО «АСВ» уведомление об извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

             В договоре займа, зёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требоний) по договору.

                 Задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет в сумме <данные изъяты> руб.: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты- 59 <данные изъяты> руб.; пени -<данные изъяты> руб.

              Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи, заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, в связи с наличие спорных обязательств

              Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными.

              Представитель ООО    «Агентство Судебного Взыскания»     просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Агапова О.В. письменным заявлением просит рассмотреть дело без её участия и применить срок исковой давности. Микрозайм она брала в 2017 г., на сегодняшний день по данному займу оплата задолженности ни разу не производилась. Поскольку иск подан ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

              Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

             В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

             Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                 Истцом в материалы дела приобщена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского займа,    по которым ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) предоставляет Агаповой <данные изъяты>    заем в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой: с 1 дня займа по 23 день срока займа - 797.53 % годовых, с 24 дня займа по 24 день срока займа - 21.90 % годовых, с 25 дня займа по 29 день срока займа - 0.00 % годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа - 797.33 % годовых, полной стоимостью займа - 638,750 % годовых. Способ получения 30 000 руб. на банковскую карту заемщика №. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Количество платежей заемщика по договору: единовременный платеж в сумме 45750 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ В случае пропуска клиентом срока оплаты, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа условия договора потребительского займа,    по которым ООО.

     Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

             Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

              Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

             Суд отмечает, что     в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта     <данные изъяты> в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте     <данные изъяты>     оферте, при обмене Агаповой О.В. информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с     ООО МК "Мани Мен", через личный кабинет на сайте общества в сети "Интернет", и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен указанный договор потребительского займа, по условиям которого заемщику    предоставлен микрозайм на сумму      30 000 руб. на срок 30 дней. Указанный договор    займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного    аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

             Агапова О.В.    располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, что следует также и из подтверждения согласия с офертой по займу № ООО МК "Мани Мен"    Аганова <данные изъяты>.

              По результатам рассмотрения заявки заемщика Агаповой О.В.,      ООО МК "Мани Мен"    принято решение о заключении договора потребительского займа    № от ДД.ММ.ГГГГ.       в размере <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме <данные изъяты> руб. перечислен ей безналичным способом на счет её банковской карты, что следует из    справки ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>    (цедент) заключило с ООО "Агентство Судебного Взыскания" (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №    №. По реестру должников к этому договору,    цедент передал цессионарию право требования с ФИО3 задолженности    по договору    потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 538 руб., в том числе, основной долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб.; пени -<данные изъяты> руб.

      По разъяснениями, приведенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

             Пунктом 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу, в том числе организацией, не являющейся микрофинансовой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд отмечает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

     Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, возвращено с ООО "Агентство Судебного Взыскания" заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Агаповой О.В. задолженности    по договору    потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., в связи с непредоставлением документов, подтверждающих заявленные требования: отсутствия расчета процентов, формулы расчетов, конкретных периодов начисления процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство Судебного Взыскания" направило настоящий иск в Каширский городской суд Московской области почтовым отправлением.

     Отказывая в иске, суд отмечает, что на период обращения истца в суд, с учетом срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ,    момента востребования ООО "Агентство Судебного Взыскания"     задолженности в октябре 2020 г. и ДД.ММ.ГГГГ     г., истцом пропущен срок давности по взысканию платежей, не внесенных с     ДД.ММ.ГГГГ

     Следовательно, трехгодичный срок исковой давности на период предъявления иска истек.

      Доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, не представлено.

      Истцом также не приобщены     документы о совершении     Агаповой О.В. операций по договору займа после    ДД.ММ.ГГГГ

               Руководствуясь ст.194-199       ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               В иске     ООО «Агентство Судебного Взыскания» к     Агаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.

                   Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья                   /подпись/                  С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме      ДД.ММ.ГГГГ