Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-575/2023                                                       копия

59RS0007-01-2023-003237-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственных обвинителей Никитенко М.Ю., Чащиной Л.П.,

подсудимой Кузнецовой И.П., защитника Санниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>52, имеющей основное общее образование, не замужней, детей не имеющей, неработающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещении пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет по месту жительства по адресу: <адрес>52 в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 лично под подпись ознакомлена с установленными в отношении нее по решению Свердловского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2-й и 4-й вторник каждого месяца, о чем ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с ФИО1 была принята подписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2-й и 4-й четверг каждого месяца в связи с его изменениями.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц изменено, установлено административное ограничение в виде – обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Ранее установленное административное ограничение ФИО1 дополнено административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись ознакомлена с установленными в отношении нее по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца.

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что ее действия являются незаконными, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес>52, о месте своего нахождении и ином временном месте жительства (пребывания) или фактическом нахождении сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на нее административного надзора не уведомляла, на контрольные отметки в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена розыск и ДД.ММ.ГГГГ её местонахождение установлено.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Осознает характер и последствий заявленного ею ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак «оставление места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененный. Для изменения обвинения в сторону смягчения исследование доказательств не требуется, положения подсудимой не ухудшается.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении сотрудникам полиции о месте своего нахождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи престарелому родственнику.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления административного надзора, то есть является неотъемлемой частью состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому, ее повторный учет является недопустимым при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, состояние её здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, данные о личности подсудимой, которая у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали, учитывая вышеизложенное и находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимой по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                  Ю.А. Гузеева