Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-539/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-785/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000734-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Техстрой» к Шмуйлович А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой» обратилось в суд с иском к Шмуйлович А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

Представитель ООО «Техстрой» - Болотин С.С. в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что 15.11.2021 года между ООО «Техстрой», как заказчик и Шмуйлович А.В., как подрядчик, был заключен строительный договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора №, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить под ключ устройство металлического каркаса в помещении на объект по адресу: <адрес> Цена работ, определена сметой, общая стоимость работ по договору № составила 211 566 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Истцу был выплачен аванс в размере 179 822 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техстрой» и Шмуйлович А.В. был заключен договор строительного подряда №КДР-Адыгея-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора № подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить под ключ дополнительные работы на объект по адресу: <адрес> Цена работ, определена сметой, общая стоимость работ по договору № составила 72 448 рублей 00 копеек, НДС не облагается. В соответствии с условиями договора № Шмуйлович А.В. был выплачен аванс в размере 43 948 рублей 00 копеек. Согласно п.5.1.1, 5.1.31 договора № и 2 ответчик обязался выполнить все работы в согласованный срок и с момента окончания работ известить об этом заказчика. Однако в установленный договором срок, работы выполнены не были, а в выполненных работах выявлены нарушения и замечания по качеству. С 10.01.2022 года ответчик на объекте не появлялся, каких-либо действий по завершению работ и устранению не совершал, в одностороннем порядке покинул объект и отказался от своих обязанностей. В связи с чем, ООО «Техстрой» был вынужден привлечь нового подрядчика ИП Манину А.М. и понести дополнительные расходы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 223 770 рублей 60 копеек, убытки в размере 29 266 рублей 60 копеек, пени по договорам в размере 108 530 рублей 24 копеек, штраф в размере 325 000 рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 006 рублей 00 копеек.

Ответчик – Шмуйлович А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – ИП Манина А.М., в судебное заседания не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, 15.11.2021 года между ООО «Техстрой», как заказчик и Шмуйлович А.В., как подрядчик, заключен договор строительного подряда №КДР-Адыгея-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора № подрядчик обязался выполнить под ключ устройство металлического каркаса в помещении на объект по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.2 договора № подрядчик обязался выполнить все работы в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ, определенная сметой, по договору № составила 211 566 рублей 00 копеек. Подрядчик получил аванс в размере 179 822 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техстрой», как заказчиком и Шмуйлович А.В., как подрядчиком заключен договор строительного подряда ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора № подрядчик обязался выполнить под ключ дополнительные работы на объект по адресу: <адрес>, 27, ТРЦ «Адыгея», магазин «FunDay».

Согласно п. 3.2 договора № подрядчик обязался выполнить все работы в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ, определенная сметой, по договору № составила 72 448 рублей 00 копеек. Подрядчик получил аванс в размере 43 948 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1.1., ДД.ММ.ГГГГ договора №, ответчик обязался выполнить все работы в согласованный срок и в течение 2 дней с момента окончания работ известить об этом заказчика. Однако в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте не были выполнены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра объекта представителями ООО «Техстрой» выявлено, что ответчик на объекте отсутствует, работы не производятся. Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что работы по монтажу металлокаркаса входной группы не выполнены в полном объеме, объект не сдан, работы на объекте по монтажу не ведутся, рабочие на объекте отсутствуют, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно п.5.1.1., ДД.ММ.ГГГГ договора №, ответчик обязался выполнить все работы в согласованный срок и в течение 2 дней с момента окончания работ известить об этом заказчика. Однако в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте не были выполнены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра объекта представителями ООО «Техстрой» выявлено, что ответчик на объекте отсутствует, работы не производятся. Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что работы по монтажу дополнительных стоек металлокаркаса входной группы не выполнены в полном объеме, объект не сдан, работы на объекте по монтажу не ведутся, рабочие на объекте отсутствуют, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

В силу ст. ст. 702, 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ч. 1 ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказание услуг) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работ. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненных работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работ (оказания услуг) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Так в судебном заседании установлено, что истец пытался урегулировать вопрос с ответчиком в досудебном порядке, но Шмуйлович А.В. их проигнорировал, что подтверждается смс-перепиской.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техстрой» направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договоров №,2, по основаниям п.8.6 договоров, п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с выявленными нарушениями. Также данное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp по номеру телефона ответчика, на электронный адрес и по почте Россия заказным письмом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика неотработанный аванс, так как согласно абз. 2 п.8.7 договоров в случае досрочного прекращения работ по договору подрядчик обязуется вернуть заказчику неотработанный авансовый платеж в течение 10 дней с даты расторжения договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, на момент договора подрядчиком работы по договору не выполнены, не приняты заказчиком, фактически выполненные работы имеют существенные недостатки и не представляют для заказчика потребительской ценности. Полученные подрядчиком денежные средства в размере 223 770 рублей 60 копеек (общий аванс по договорам N1,2) рублей являются неотработанным авансом, а по факту расторжения договоров с ДД.ММ.ГГГГ — неосновательным обогащением подрядчика.

Кроме того в целях устранения недостатков работ ответчика, а также в целях завершения неволенных на объекте, ООО «Техстрой» было вынуждено привлечь нового подрядчика – ИП Манину А.М., с которой был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию работ по доделке металлоконструкции и на организацию работ по дополнительным стойкам металлокаркаса. Стоимость данных работ составила 89 500 рублей 00 копеек, что на 29 266 рублей 60 копеек больше, чем истец доплатил бы ответчику.

Работы на объекте доделаны, сданы, приняты и оплачены ООО «Техстрой», что подтверждается подписанным сторонами актами от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взыскание убытков, понесенных истцом на устранение недостатков работ, в соответствии с п. 8.8 договора №,2.

Согласно п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

По смыслу пункта статьи 393 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N2 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт статьи 393.1 ГК РФ).

Что касается выплаты ответчиком неустойки, суд считает требования заявленные истцом подлежащие удовлетворению, та как согласно п. 10.4.1 договора №, 2 за каждый день задержки окончания работ по вине подрядчика последний выплачивает неустойку в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки. Согласно п. 10.4.2 договора № в случае невыполнения подрядчиком своих обязательств, за каждый случай выявленного нарушения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек, а в случае повторного нарушения 10 000 рублей 00 копеек. Также в условиях договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора № прописано об обязании ответчика, направлять истцу ежедневные фотоотчеты о выполненных работах. Однако и этот пункт договора, ответчиком выполнен не был.

Истцом суду представлен полный расчет с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Техстрой» и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченных, но не выполненных работ, неустойки и штрафа в размере 680 567 рублей 44 копеек.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 006 рублей 00 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Техстрой» к Шмуйлович А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Шмуйловича А.В. в пользу ООО «Техстрой» денежные средства в размере 680 567 (шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 44 копеек, в которые входят:

- неотработанный аванс по договору строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 822 рублей 60 копеек.

- неотработанный аванс по договору строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 948 рублей 00 копеек.

- убытки, связанные с устранением недостатков и с завершением работ, в размере 29 266 рублей 60 копеек.

- пени по договору строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 622 рублей 40 копеек.

- пени по договору строительного подряда №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 907 рублей 84 копеек.

- штрафа по договору строительного подряда №.12.21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Шмуйловича А.В. в пользу ООО «Техстрой» уплаченную государственную пошлину в размере 10 006 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:          Дубинкин Э.В.