Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-411/2023 от 27.11.2023

№ 11-411/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                              г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении без удовлетворения заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Красногорский городской суд Московской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено оставить без удовлетворения заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

В обоснование заявления ООО «Коллекторское агентство «Фабула» указывает на то, что факт утраты исполнительного документа заявителем подтвержден относимым и допустим доказательством, сведения об исполнении судебного приказа отсутствуют у суда.

На основании изложенного заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено оставить без удовлетворения заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

Заявитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кириллов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Право обжалования определения мирового судьи предусмотрено положениями ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 99 Красногорского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору микрозайма с Андреева К.В.

В связи с утратой данного судебного приказа на основании определения Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа, который направлен заявителем в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлена в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области жалоба № с требованием о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Поскольку исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа не было возбуждено Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области, ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 99 Красногорского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 99 Красногорского судебного района вынесено обжалуемое определение, которым постановлено оставить без удовлетворения заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № с указанием на то, что местоположение судебного приказа известно, отсутствие ответа Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области на жалобу заявителя не свидетельствует об утрате судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района по следующим причинам.

Юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения заявления ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № являются наличие или отсутствие факта возбуждения Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение либо отсутствие судебного приказа на исполнении в Красногорском РОСП ГУФССП России по Московской области.

Судом первой инстанции не установлены сведения о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на исполнении Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что местонахождение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № известно, не являются обоснованными.

В соответствии с абз. 1 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно абз. 3 п. 72 указанного Постановления если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении заявления ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа и положенные в основу выводов суда первой инстанции, не подтверждены, учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает надлежащим отменить определение мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области.

Судья:                                                  Н.М. Осадчая