Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2024 (2-2273/2023;) ~ М-1951/2023 от 07.09.2023

Дело №2-189/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002369-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                    «21» мая 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтех» к Бокову Евгению Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Альтех» обратилось в суд с иском к Бокову Евгению Александровичу, просило взыскать с ответчика в свою пользу: в возмещение ущерба – 213 900 руб., расходы на оценку ущерба – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 339 руб., расходы по копированию документов 1 650 руб., почтовые расходы – 169,00 руб.

В обоснование требований указано, что 19.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля Фольксваген, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в указанном ДТП является Боков Е.А., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Истец обратился в свою страховую компанию – САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО, страховщик произвел страховую выплату в сумме 167 700 руб. Размер восстановительного ремонта автомобиля БМВ после указанного ДТП составляет 381 600 руб., что подтверждается заключением ООО «Артэкс». Таким образом, ответчик обязан возместить ущерб в части, не покрытой страховым возмещением – в части 213 900 руб. (381 600 руб. – 167 700 руб.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашин П.И., ответчик Боков Е.А. заявили о достижении мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще. Заявление рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, в том числе, условиями мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ч.2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 5, 6, 11-13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное мировое соглашение, на условиях, изложенных ниже, приобщенное к материалам дела, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, подписано ответчиком и надлежаще уполномоченным представителем истца. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение исполнено в части передачи истцу 100 000 руб., что подтверждается распиской представителя истца, приобщенной к материалам дела.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче иска ООО «Альтех» в лице представителя Кашина П.И. была уплачена пошлина в сумме 5 339 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 04.09.2023 – л.д. 8). На основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ пошлина подлежит возврату ООО «Альтех» в сумме 3 737,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Альтех» (ИНН 7604217249, ОГРН 1117604021578), в лице представителя по доверенности Кашина Павла Игоревича, и Боковым Евгением Александровичем (паспорт №) (далее совместно – Стороны) на следующих условиях:

1.1. Стороны определили размер подлежащего возмещению ущерба в сумме 130 000 руб. (в том числе все понесенные истцом судебные расходы).

1.2. Ущерб подлежит выплате Боковым Евгением Александровичем истцу в следующем порядке и сроки:

- 100 000 руб. - единовременно в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств уполномоченному представителю истца,

- 10 000 руб. - ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2024 года, путем передачи наличных денежных средств уполномоченному представителю истца или путем перечисления денежных средств на банковский счет представителя истца Кашина Павла Игоревича, №, до полного исполнения мирового соглашения.

1.3. ООО «Альтех» обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований и любых иных материальных претензий к ответчику по данному спору в полном объеме.

1.4. Подписание Мирового соглашения означает, что стороны не будут иметь друг к другу претензий в рамках события, указанного в настоящем соглашении, и обязуются не предъявлять претензий и требований в будущем в любой суд судебной системы.

2. Производство по делу №2-189/2024 прекратить.

3. Возвратить ООО «Альтех» государственную пошлину в сумме 3 737,30 руб.

Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        С.Н.Патрунов