Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4502/2024 от 22.02.2024

Судья: Космынцева Г.В.                                      гр. дело № 33-4502/2024

            (№2-1793/2023)                                                63RS0042-01-2023-001653-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Серикова В.А.

судей                                 Моргачевой Н.Н., Кривошеевой Е.В.

при участии прокурора: Мосталыгиной А.В.

при секретаре                   Меньшовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Зайнетдинова Р.Я., Зайнетдиновой И.А. по доверенности ФИО12 и представителя Зайнетдиновой ФИО33, Зайнетдинова Р.Я. по доверенности ФИО13 на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 30 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО5, ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать Зайнетдинову Р.К., <данные изъяты>) не чинить препятствия Зайнетдинову Р.Я., <данные изъяты> в пользовании комнатами в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Зайнетдиновой Р.К., Зайнетдинова Р.Я., действующего в своих интересах и интересах ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании освободить помещение от вещей - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н., пояснения Зайнетдиновой И.А., представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнетдинов Ринат Я., Зайнетдинова И.А. обратились в суд с иском к Зайнетдиновой Р.К., в котором просили обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании комнатами в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также вселить ФИО1 в вышеуказанное жилое помещение.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>А, <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Зайнетдинова Р.К., ее сын - Зайнетдинов Ринат Я., его несовершеннолетние дочери - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), другой сын - Зайнетдинов Руслан Я. и его дочь - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ответчик неоднократно чинил препятствия истцу и членам его семьи в пользовании жилым помещением. Зайнетдинова Р.Я. проживает в квартире одна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес>, который обязал ответчика не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения, а также передать комплект ключей от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия Самарского областного суда оставила решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Однако в процессе исполнительного производства ответчик передал ключи от квартиры и в то же время ставит замки на все две жилые комнаты. На жалобу истца о препятствии в пользовании комнатами судебный пристав-исполнитель пояснил, что решение исполнилось, так как ключи от входной двери квартиры ответчик передал. Таким образом, формально вселение в жилое помещение состоялось. Однако пользоваться спорной квартирой невозможно, поскольку комнаты закрыты. В настоящий момент истцы и двое совместных детей вынуждены проживать у знакомой по адресу: <адрес>, которая потребовала выселиться из жилого помещения. Таким образом, истцам негде проживать. При этом, у ФИО2 и двоих его несовершеннолетних детей имеется жилье, в котором им препятствуют проживать. Кроме того, истец Зайнетдинова И.А. является супругой Зайнетдинова Рината Я. и матерью несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в жилом помещении.

Зайнетдинова Р.К., Зайнетдинов Руслан Я., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд со встречными требованиями к Зайнетдинову Ринату Я., действующему за себя и как законный представитель ФИО6, ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании освободить помещение от вещей. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФИО3 заключен договор социального найма № на жилое помещение (к/н №), площадью: 70,0 кв.м., по адресу: <адрес> А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла указанную выше квартиру по акту приема-передачи жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Мир» выдало ФИО3 справку №, о том, что вышеуказанная квартира изолирована и в ней зарегистрированы 4 человека: сын - ФИО5 Я., сын - ФИО2 Я., внучка - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла квартиру, а занимаемые ранее комнаты № и № по адресу: <адрес> - сдала. При приеме квартиры присутствовал ФИО5 Я., который посоветовал взять спорную квартиру. Также, ФИО5 Я., вместе с супругой ФИО1 приходили в Департамент управления имуществом г.о. Самара, но ключи от новой квартиры получать не стал. После переезда ФИО3 и Зайнетдинов Р.Я. зарегистрировались в квартире. В марте Зайнетдинов Ринат Я. обратился к нанимателю с требованием зарегистрировать его и Зайнетдинову Г.Р. в спорном жилом помещении, однако Зайнетдинова Р.К. отказала в связи с тем, что считала Зайнетдинова Рината Я. и Зайнетдинову Г.Р. давно утратившими право пользования жилым помещением, так как фактически не проживали в нем, не несли расходов по его содержанию, не делали ремонта, в квартире не были ни разу, свои вещи там не оставляли. Тем не менее, истцы по первоначальному иску зарегистрировались самостоятельно в квартире. В мае 2023 г. Зайнетдинов Ринат Я. и Зайнетдинова Г.Р. вселились в квартиру и завезли вещи, у них имеются ключи от помещения и имеют возможности пользоваться всей квартирой.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с постановленным решением суда, Зайнетдинов Ринат Я., Зайнетдинова И.А. в лице представителя по доверенности ФИО12 в апелляционной жалобе просят решение суда изменить, обязать Зайнетдинову Р.К. и Зайнетдинов Руслана Я. не чинить препятствий в пользовании комнатами в жилом помещении истцу Зайнетдиновой И.А. и вселить ее в спорную квартиру. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе представитель Зайнетдиновой Р.К., Зайнетдинова Руслана Я. по доверенности ФИО13 просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что Зайнетдиновы Р.Я. и И.А. утратили право пользования спорным жилым помещением.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зайнетдинова И.А. и ее представитель ФИО14, действующая также в интересах Зайнетдинова Рината Я., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, указали, что Зайнетдинова И.А. не имеет на территории Самарской области жилого помещения.

    Представитель ответчиков по первоначальному иску Зайнетдиновой Р.К., Зайнетдинова Р.Я. (истцов по встречному иску) – ФИО13 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит встречный иск удовлетворить, в иске о вселении в спорную квартиру отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В названном Постановлении не идет речь о возможности вселения в жилое помещение членами семьи нанимателя новых членов семьи, при этом Верховный Суд РФ указывает на возможность участия членов семьи в решении вопроса о вселении в установленном порядке в жилое помещение других лиц.

Таким образом, в данном случае права нанимателя и членов его семьи не тождественны.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что Зайнетдинова Р.К. приходится матерью Зайнетдинову Ринату Я. и Зайнетдинову Руслану Я.

Зайнетдинов Ринат Я. и Зайнетдинова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, в котором родились двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Зайнетдинов Руслан Я. имеет дочь Зайнетдинову К.Р.

По сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит муниципальному образованию г.о. Самара.

Приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № Зайнетдиновой Р.К. предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда – двухкомнатная квартира, общей площадью 70 кв.м., по адресу: <адрес>, на состав семьи - четыре человека, в том числе Зайнетдинов Ринат Я. (сын), Зайнетдинов Руслан Я.(сын), Зайнетдинова Г.Р. (внучка).

Также данным приказом с Зайнетдиновой Р.К. расторгнут договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и Зайнетдиновой Р.К. заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем вселены члены ее семьи.

Согласно справке ООО УК «Мир» от 06.03.2023 г., в квартире зарегистрированы: Зайнетдинова Р.К. (ответственное лицо) с ДД.ММ.ГГГГ, Зайнетдинов Ринат Я.(сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Зайнетдинова Г.Р.(внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, Зайнетдинов Руслан Я.(сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Зайнетдинова К.Р. (внучка) ДД.ММ.ГГГГ и Зайнетдинова А.Р. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, Зайнетдинова Р.К. и Зайнетдинов Ринат Я. жилых помещений на праве собственности не имеют.

Зайнетдинова И.А. (супруга Зайнетдинова Рината Я.) имеет 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м.

Вступившим в законную силу 01.09.2021 г. решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 20.05.2021 г. по гражданскому делу №2-304/2021 исковые требования Зайнетдинова Рината Я., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО3, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворены, на Зайнетдинову Р.К. возложена обязанность не препятствовать Зайнетдинову Ринату Я., Зайнетдиновой Г.Р. во вселении и использовании жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, а также передать Зайнетдинову Ринату Я. комплект ключей от жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований Зайнетдиновой Р.К., Зайнетдинова Руслана Я. к Зайнетдинову Ринату Я., Зайнетдиновой Г.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ из постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения следует, что исполнительный документ ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено - требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП окончено.

Из акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайнетдинову Ринату Я. переданы ключи от спорного помещения в количестве двух штук.

Вместе с тем, Зайнетдинов Ринат Я. ссылается на невозможность пользования квартирой, так как ответчик установила замки в межкомнатных дверях и таким образом, ограничила доступ в пользовании.

Судом установлено, что в связи с препятствиями Зайнетдиновой Р.К. в пользовании помещением Зайнетдинову Ринату Я., последний обратился с заявлением в ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самара ФИО15 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Зайнетдинова Рината Я. в отношении Зайнетдиновой Р.К. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Зайнетдинов Ринат Я. ДД.ММ.ГГГГ обратился к старшему судебному приставу ОСП Куйбышевского района г. Самара с заявлением об осуществлении выхода по адресу: <адрес> для проверки факта исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий ОСП Куйбышевского района г. Самара, из которого следует, что должник решение суда по гражданскому делу № не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Куйбышевского района г. Самара на основании заявления Зайнетдинова Рината Я., возобновлено исполнительное производство, вынесено требование, в соответствии с которым на Зайнетдинову Р.К. возложена обязанность передать ключи от спорного помещения, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда по делу №, а именно не препятствовать во вселении взыскателю.

Также судом установлено, что ответчиком Зайнетдиновой Р.К., истцу Зайнетдинову Ринату Я. чинятся препятствия в пользовании комнатами в жилом помещении, что обусловлено конфликтными отношениями между сторонами. Указанные обстоятельства подтверждены постановлениями судебных приставов ОСП Куйбышевского района г. Самара, пояснениями судебного пристава – исполнителя ФИО16, фотоматериалами, а также представленной в материалы дела видеозаписью, из которой следует, что Зайнетдинов Р.Я. действительно имеет доступ в квартиру, однако межкомнатные двери закрыты, в обе двери врезаны замки, свободный доступ к комнатам отсутствует.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела, истцы и их несовершеннолетние дети проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем Халезовой Е.А., которая подтвердила факт проживания в ее квартире Зайнетдиновых, а также пояснила, что квартира находится в ипотеке, которую оплачивает она.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч.2 ст.70 Жилищного кодекса РФ влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Судом установлено, что истцы не обращались по вопросу вселения Зайнетдиновой И.А. в Департамент управления имуществом г.о. Самара, являющийся наймодателем жилого помещения, отказа не получали, требований к Департаменту не заявлено.

              С учетом изложенного, давая оценку совокупности представленных в материалы дела доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, разрешая исковые требования Зайнетдинова Рината Я., Зайнетдиновой И.А., учитывая, что Зайнетдинов Ринат Я. в одностороннем порядке не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, его не проживание в жилом помещении вызвано конфликтными отношениями с матерью, которой чинятся препятствия истцу в таком проживании, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца Зайнетдинова Р.Я. в части обязания Зайнетдиновой Р.К. не чинить ему препятствия в пользовании комнатами в жилом помещении по спорному адресу. Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении требований о вселении Зайнетдиновой И.А. в спорную квартиру, поскольку Зайнетдинова Р.К., как наниматель спорной квартиры, согласия на вселение Зайнетдиновой И.А. не давала.

         Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Зайнетдиновой Р.К., Зайнетдинова Руслана Я., действующего в своих интересах и интересах Зайнетдиновой К.Р., суд исходил из того, что Зайнетдинов Ринат Я. вселен в спорную квартиру, как член семьи нанимателя Зайнетдиновой Р.К. Несовершеннолетние дети Зайнетдинова Рината Я. - Зайнетдиновы Г.Р. и А.Р. также имеют регистрацию в спорной квартире. Не проживание Зайнетдинова Рината Я. и его несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, само по себе не может являться основанием для удовлетворения встречного иска, поскольку носит вынужденный и временный характер, обусловлено препятствиями, чинимыми ответчиком по первоначальному иску в пользовании жилым помещением, что выражается в не передаче ключей от спорной квартиры, установкой замков на межкомнатные двери, а также конфликтными отношениями между матерью Зайнетдиновой Р.К. и сыном Зайнетдиновым Ринатом Я.

Убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что у Зайнетдинова Рината Я. утрачено право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Зайнетдинова Рината Я. относительно правовых оснований для вселения Зайнетдиновой И.А. в спорное жилое помещение, являлись предметом подробного рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

              То обстоятельство, что Зайнетдинова И.А. приходится женой Зайнетдинову Ринату Я. и матерью несовершеннолетних их совместных детей, не является основанием для вселения последней в спорную квартиру, поскольку членом семьи нанимателя Зайнетдиновой Р.К. не является.

              Кроме того, как следует из материалов дела, Зайнетдинова И.А. является долевым собственником (5/16 доли) в <адрес>, по адресу: <адрес>.

              Доводы апелляционной жалобы Зайнетдиновых Р.К. и Руслана Я. о том, что Зайнетдинов Ринат Я. утратил права пользования жилым помещением, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств утраты Зайнетдиновым Ринатом Я. интереса в сохранении права пользования жилым помещением. Кроме того, заинтересованность последнего в пользовании спорным жилым помещением подтверждается его обращением с настоящим иском в суд.

Фактически доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Зайнетдинова Р.Я., Зайнетдиновой И.А. по доверенности ФИО12 и представителя Зайнетдиновой Р.К., Зайнетдинова Р.Я. по доверенности адвоката ФИО13 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи