Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1194/2022

УИД 52MS0065-01-2021-003918-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас              03 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя Суховой М.А. по устному заявлению Лобановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Смирновой О.И., Суховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.В., Смирнову В.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Смирновой О.И., Смирнову В.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу, указав в обоснование своих требований на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение, в период с 01.09.2015 по 31.05.2018 платежи за коммунальную услугу не оплачивали, что привело к образованию задолженности в размере 106 052,96 рублей, на основании судебного приказа с ответчиков были взысканы денежные средства в размере 56 353,89 рублей, остаток задолженности составляет 49 699,07 рублей. На этом основании ООО «Тепловые сети Арзамасского района» просит суд взыскать солидарно со Смирновой О.И., Смирнова В.А. в свою пользу задолженность за коммунальную услугу отопление, образовавшуюся за период с 01.09.2015 по 31.05.2018, в размере 49 699,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1691 рубль (л.д.124).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сухова М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.В., 05.11.2020 года рождения.

Смирновой О.И. представлены возражения относительно исковых требований, в которых она с иском не согласилась, просила применить к требованиям истца исковую давность.

Суховой М.А. представлены возражения относительно исковых требований, в которых она с иском не согласилась, указала на то, что права истца не нарушены, договор на оказание услуг не заключался, доказательства обязанности внесения платы не представлены, применение в отношении Смирновой О.И. государственного принуждения является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель Суховой М.А. по устному заявлению Лобанова Г.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержала изложенные в возражениях на исковое заявление доводы.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении Смирнова О.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В адресованном суду заявлении представитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя Суховой М.А. по устному заявлению Лобановой Г.А., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Смирнова О.И., Смирнов В.А. в спорный период с 01.09.2015 по 31.05.2018 были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно материалам дела, уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 30.11.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведении о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>; сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют в и реестровой книге Арзамаского отделения Казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» (л.д.35, 71).

Согласно представленным ООО «Тепловые сети Арзамасского района» сведениям по адресу: <адрес>, на имя Смирновой О.И. открыт лицевой счет 0903830, по которому производятся начисления за оказание ООО «Тепловые сети Арзамасского района» услуги отопления по указанному адресу.

Размер платы установлен согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно выписке по лицевому счету, оборотно-сальдовой ведомости в период с 01.09.2015 по 31.05.2018 текущие платежи за услугу отопления надлежащим образом не осуществлялись, что привело к образованию задолженности в размере 106 052,96 рублей (л.д.7-12, 21).

13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1375/2018 о взыскании с Смирновой О.И., Смирнова В.А. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженности за коммунальную услугу (отопление), образовавшуюся в период с 01.09.2015 по 31.05.2018 в размере 106 052,96 рублей, в счет возврата государственной пошлины 1661 рубль.

По данному судебному приказу судебным приставом-исполнителем удержаны с должников денежные средства в размере 56 353,89 рублей, в том числе со Смирновой О.И. – 34 303,36 рублей, со Смирнова В.А. – 22 050,53 рублей (л.д.13-17, 18-20).

Тем самым размер задолженности за период с 01.09.2015 по 31.05.2018 составляет 49 699,07 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 01.07.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Смирнова В.А. (л.д.22).

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

07.11.2021 Смирнов В.А., 04.02.1985 года рождения, умер (л.д.50, 70).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Смирнова В.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Смирнова В.А. обратились его мать Смирнова О.И., а также супруга Сухова М.А., действовавшая от имени несовершеннолетнего Смирнова М.В., <дата> года рождения; наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (л.д.84-91).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом установленных обстоятельств наличия у Смирновой О.И. и Смирнова В.А., отнесенного на лицевой счет Смирновой О.И., задолженности по оплате отопления за период с 01.09.2015 по 31.05.2018 в размере 49 699,07 рублей, принятия наследства после смерти Смирнова В.А. его матерью Смирновой О.И. и Суховой М.А., действовавшей от имени несовершеннолетнего Смирнова М.В., имеют место правовые основания для солидарного взыскания задолженности в указанном размере со Смирновой О.И. и Суховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.В.

Заявление Смирновой О.И. о применении к требованиям ООО «Тепловые сети Арзамасского района» исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, пп.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела, внесение платы за отопление осуществляется ежемесячно, ответчиками допущены нарушения по внесению платы за предоставленную услугу за период с 01.09.2015 по 31.05.2018.

13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Смирновой О.И., Смирнова В.А. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженности в размере 106 052,96 рублей за период с 01.09.2015 по 31.05.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1661 рубль, в связи с поступившими возражениями Смирнова В.А. определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 01.07.2021 судебный приказ был отменен (л.д.22). С иском в суд ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось 26.10.2021 (л.д.4).

Таким образом, с учетом того, что после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности, составившая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, при обращении в суд с иском 26.10.2021 истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с 01.09.2015 по 31.05.2018.

Иные доводы возражений Суховой М.А. относительно исковых требований о том, что права истца не нарушены, договор на оказание услуг не заключался, доказательства обязанности внесения платы не представлены, применение в отношении Смирновой О.И. государственного принуждения является неосновательным обогащением, подлежат отклонению как основанные на неверном субъективном толковании ответчиком норм права и опровергаемые представленными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации со Смирновой О.И., Суховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.В., в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1691 рубль (л.д.5) по 845,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5202010410) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ 057-945-029 95), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ 105-221-421-87), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 699 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 845 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 845 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░░

***

***

***

***

***