Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 20.04.2023

Мировой судья: ФИО2                                       Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                 <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 15.03.2023г. которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> поле <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированый по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, судимого

- 30.10.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы,

- 03.08.2021г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Крым от 30.10.2020г. назначено 1 года 4 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден 07.12.2022г. по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 15.03.2023г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в 1 год лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный изменить приговор, заменить наказание виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ. Указал, что он желает работать официально, средств к существованию у него нет, что может явиться причиной совершения им преступления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, постановления о приводе ФИО1 остались без исполнения в связи с его отсутствием по адресу проживания. По сведениям, полученным судом, ФИО1 дважды помещался на лечение в ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр фтизиатрии и пульмонлогии» в связи с наличием у него заболевания «туберкулез легких». Является бактериовыделителем, в эпидемиологическом отношении опасен для окружающих. Однако дважды самовольно покидал лечебное учреждение, в последний раз 07.08.2023г., по месту жительства не проживает.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно изменения приговора мирового судьи, указал, что наказание ФИО1 назначено с учетом совокупности всех обстоятельств дела, в пределах установленных санкцией статьи, оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

Защитник просил удовлетворить жалобу ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения.

На основании ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

    При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом положений ст. 314 УПК РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание мировым судьей учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы за совершение в том числе тяжкого преступления.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда по уголовному делу должен быть обоснованным и справедливым. При этом, приговор признается обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Санкция ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работами на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Следовательно, наказание, которое может быть назначено ФИО1 – лишение свободы, при этом срок лишения свободы не может быть менее 8 месяцев и более чем 1 год 4 месяца.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Наказание в виде 1 года лишения свободы назначено мировым судьей ФИО1 в соответствии с правилами, установленными уголовным законом.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о назначении ему наказания в виде исправительных работ удовлетворению не подлежит.

Таким образом, из изменения приговора мирового судьи оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18 - 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 15.03.2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья                                Гурова Е.Н.