Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6725/2023 ~ М-5315/2023 от 16.08.2023

Копия Дело № 2-6725/2023

16RS0046-01-2023-009385-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование указало, что ... ответчик заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор потребительского микрозайма ... на сумму 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования, со сроком возврата ....

Однако по сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена. ... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ЗАО «ЦДУ» (предыдущее наименование истца) был заключен договор уступки права (требования) ..., согласно условиям которого право требования к ответчику уплаты задолженности по договору потребительского микрозайма ... от ... перешло к ЗАО «ЦДУ». Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере 73500 руб., расходы на госпошлину в размере 2405 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ответчик заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор потребительского микрозайма ... на сумму 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования, со сроком возврата ....

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумму долга не возвращает.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет сумму в размере 73500 руб., из которых: 30000 руб. сумма основного долга, 41698,20 руб. сумма процентов, 1801,80 руб. сумма штрафов / пени.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, соответствует требованиям законодательства, доказательств иного размера задолженности по договору займа не представлено.

Оснований для уменьшения размера процентов по кредиту не имеется. Представленный расчет задолженности по процентам соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора займа. Оснований для уменьшения судом штрафа также не усматривается, поскольку его размер соответствует допущенным нарушениям. Кроме того, размер неустойки за просрочку денежного обязательства не может быть меньше установленной п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ...).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере ... руб.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в общем размере ... рубля.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебные расходы за почтовые отправления в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин