Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2024 (2-6835/2023;) ~ М-6269/2023 от 27.11.2023

31RS0016-01-2023-009834-29                                       Дело№ 2-831/2024 (№ 2-6835/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                                      14.02.2024

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием представителя истца Ванина М.Н. (по доверенности), представителя ответчика Растовцевой Е.Ю. (по доверенности), представителя третьего лица Департамента городского хозяйства администрации г. Белгорода Чичуга С.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной Валерии Леонтьевны к ООО Управляющая компания «ЖилСервис» о возложении обязанности осуществить демонтаж металлических листов с ограждения на границе дворовой территории,

установил:

Рыбина В.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – <адрес>А по <адрес> в             <адрес>. Обслуживание указанного многоквартирного дома производится ответчиком. 22.11.2022 сотрудниками ООО УК «ЖилСервис» неправомерно, без проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, были установлены металлические листы на забор, огораживающий придомовую территорию многоквартирного дома. Просит обязать ответчика осуществить демонтаж металлических листов с ограждения на границе дворовой территории между многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А и домом №               пер. Песчаный.

До рассмотрения дела по существу от истца Рыбиной В.Л. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец Рыбина В.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Ванина М.Н., который в судебном заседании поддержал заявленное истцом ходатайство об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель ООО УК «ЖилСервис» Растовцева Е.Ю. в судебном заседании представила письменные возражения по заявленным истцом требованиям, не возражала против заявленного истцом ходатайства.

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства администрации              г. Белгорода Чичуга С.А. указал. что отказ от иска это волеизъявление истца, в связи с чем не возражал против заявленного ходатайства.

Третьи лица Управление государственного жилищного надзора Белгородской области, Сухомлинова А.М., Сухомлинов А.В., Сухомлинова Н.В., Клепикова Е.К., Сергеева Е.В., Кашкина Н.А., Редька Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство истца, выслушав участников процесса, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска был заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 – волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Отказ от заявленных требований выражен стороной истца в письменном виде.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Рыбиной Валерии Леонтьевны от иска к ООО Управляющая компания «ЖилСервис» о возложении обязанности осуществить демонтаж металлических листов с ограждения на границе дворовой территории.

Производство по гражданскому делу по иску Рыбиной Валерии Леонтьевны к ООО Управляющая компания «ЖилСервис» о возложении обязанности осуществить демонтаж металлических листов с ограждения на границе дворовой территории - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Жигулова