Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1578/2022 ~ М-1323/2022 от 07.11.2022

Дело №г.                                                                                                                                                копия         

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                          адрес

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания        *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к * о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к *, в котором просит: взыскать с * в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от дата в размере * руб., в том числе: задолженность по кредиту - * руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - * руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - * руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - * руб., и расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

В обоснование требований указано, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и * был заключен кредитный договор №-№, по условия которого * предоставлен кредит в сумме * рублей, под *% годовых сроком по дата включительно. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем их перечисления на расчетный счет ответчика. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет * руб.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

* в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направила.

Суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и * был заключен кредитный договор №-№, по условия которого * предоставлен кредит в сумме * рублей, под * годовых по дата включительно.

Сумма кредита была перечислена Банком на расчетный счет заемщика №, указанный в п. 9 индивидуальных условий кредитного договора.

Указанный кредитный договор заключен на основании предложения о заключении кредитного договора * от дата

Согласно п. 5 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетных платежей 6 числа каждого месяца, согласно Графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

         В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом * исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

дата истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по кредитному договору №-№ от дата по состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет: * руб., в том числе: задолженность по кредиту - * руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - * руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - * руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - * руб.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, оснований сомневаться в правильности произведенного Банком расчета у суда не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет кредитной задолженности не представлен.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с * в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к * о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с * (паспорт серии №, выдан *) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №-№ от дата по состоянию на дата в размере *) рублей * копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту - * рублей * копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - * рублей * копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - * рублей * копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - * рублей * копеек.

Взыскать с * (паспорт №, выдан *) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено: дата

Судья:        подпись                              Н.А. Карташова