Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 26.08.2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  30 сентября 2021 года                  г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    Председательствующего Цыгульской С.Н.,

    при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания

    Федосеевой Е.С., Жуковой О.Ю.,

    с участием

    государственных обвинителей помощников прокурора г. Донского Тульской области

    Образцовой Е.И., Казаковой Г.А.,

    подсудимого Подкопаева С.С.,

    защитника – адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Подкопаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного сторожем в МКОУ <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

    17.03.2021 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, 23.07.2021 отбыто основное наказание обязательные работы, дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

                                                                       установил:

              Подкопаев С.С. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области 17 марта 2021 года, Подкопаев С.С. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года. Приговор суда от 17.03.2021 вступил в законную силу 30 марта 2021 года, 23.07.2021 он снят с учета филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием основного наказания - обязательных работ. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами продолжает состоять на учете в филиале по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. По состоянию на 16 мая 2021 года, согласно требований ст. 86 УК РФ, Подкопаев С.С. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    16 мая 2021 года в период времени до 19 часов 40 минут у Подкопаева С.С., являющегося лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения по месту своего жительства по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Руднев, ул. Шахтная, д. 7, кв. 10, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак Р113ОК 71RUS, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ. Реализуя который Подкопаев С.С. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, и желая их наступления в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут 16 мая 2021 года сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак №, припаркованный около дома № 68 «а» д. Дубовое, Узловского района, Тульской области и, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель указанного автомобиля, и, управляя им начал на нем самостоятельное движение от дома № 68 «а» д. Дубовое Узловского района Тульской области в направлении мкр. Руднев города Донского Тульской области до момента его остановки инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области у дома № 2 по ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской Тульской области 16 мая 2021 года в 19 часов 40 минут. Инспектор ДПС выявив у водителя Подкопаева С.С. признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в указанном месте в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в присутствии двух понятых отстранил Подкопаева С.С. от управления указанным выше транспортным средством, о чем составил протокол 71 ТЗ № 104860. Затем в присутствии двух понятых инспектор ДПС в районе дома № 2 по ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской Тульской области в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 07 минут 16 мая 2021 года предложил водителю Подкопаеву С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». Подкопаев С.С. согласился и 16 мая 2021 года в 20 часов 07 минут тому проведено исследование, согласно которому у него состояние алкогольного опьянения не установлено. Поскольку у инспектора ДПС имелись основания полагать, что водитель Подкопаев С.С. управлял указанным выше автомобилем в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, 16 мая 2021 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 15 минут, в указанном выше месте в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 16 мая 2021 года составлен протокол. Водитель Подкопаев С.С. согласился выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 339 ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал, 16 мая 2021 года у Подкопаева С.С. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлено наличие альфа- PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, и фенобарбитал.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года фенобарбитал включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список III).

    В судебном заседании подсудимый Подкопаев С.С. виновность в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Подкопаева С.С. в ходе предварительного расследование следует, что он 17.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдал, и обратился в ОГИБДД с заявлением об его утрате. Позже, найдя водительское удостоверение, оставил его себе. 17 марта 2021 года осужден Донским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

    У него в собственности есть легковой автомобиль марки «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № регион, оформленный на имя ФИО1, и указанный автомобиль 15 мая 2021 года был припаркован им около магазина по адресу: Тульская область, Узловский р-н, д. Дубовое, д.68 «а».

    16 мая 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Руднев, ул. Шахтная, д.7, кв.10 выпил медицинский препарат «Корвалол», затем в 18 часов 00 минут вспомнив, что его автомобиль находится у д.68 «а» д. Дубовое Узловского района, Тульской области проследовал по указанному адресу, чтобы перегнать свой автомобиль к своему дому №7 по ул. Шахтной, мкр. Руднев, г. Донской Тульской области, куда прибыл примерно в 19 часов 25 минут, далее сел в указанный выше автомобиль, запустил его двигатель и в 19 часов 30 минут 16 мая 2021 года начал на нем движение от д. 68 «а» д. Дубовое Узловского района в сторону мкр. Руднев, г. Донского Тульской области по грунтовой дороге, расположенной в поле. Приехав в мкр. Руднев, г. Донского, Тульской области, выполняя маневр пересечения главной дороги, заметив сотрудников ГИБДД, продолжил движение в сторону своего дома № 7 по ул. Шахтной, мкр. Руднев, г. Донского. У дома № 2 по ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской Тульской области сотрудники ГИБДД подали сигнал об остановке с помощью СГУ примерно в 19 часов 40 минут 16 мая 2021 года. Он, зная, что лишен права управления транспортными средствами, решил убежать от сотрудников ГИБДД, и на своем автомобиле марки «ВАЗ 11113» свернул в поле в сторону ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской, Тульской области, около дома № 2 по указанной улице попал в тупик. К нему подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, он, покинул свой автомобиль и побежал от сотрудника ГИБДД, который его впоследствии остановил и сопроводил к патрульному автомобилю, находящемуся у д.2 по ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской, Тульской области. Он признался сотруднику ГИБДД, что лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ГИБДД представился, предложил ему пройти с ним в служебный автомобиль для разбирательства, и спросил выпивал ли он спиртное, он ответил, что нет. После этого сотрудники ГИБДД пригласили не знакомых ему ранее мужчину и женщину в качестве понятых и в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Также сотрудник ГИБДД, в присутствии тех же понятых предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, он согласился, и при помощи специального прибора состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, о чем составлен акт, в котором расписались понятые, он и сотрудник ГИБДД. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, и в присутствии понятых в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал «согласен». Далее с сотрудниками ГИБДД проехал в ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал, где врачи провели его визуальный осмотр и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, продул в прибор, состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого врачи предложили ему сдать анализ, он согласился. Врач провела процедуру проверки с помощью тестов, результаты которых ввели в сомнение врача, и тот сообщил, что отправит анализ в г. Тулу, результат ему сообщат сотрудники ГИБДД. Затем сотрудники ГИБДД сопроводили его в отдел полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него обнаружены наркотические вещества - альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) и фенобарбитал. Вину в том, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, признает, будучи в состоянии алкогольного опьянения мог еще что-то употребить. (л.д.56-60).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Подкопаев С.С. сообщил, что употребил альфа-PVP в гостях знакомого в период времени с 15 часов 00 минут 15 мая до 03 часов 00 минут 16 мая 2021 года и выпил много алкоголя. Признает свою вину, что находился в состоянии наркотического опьянения и не имел законного права на управление транспортным средством, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. (л.д.61-63).

    Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью признал и подтвердил.

    Кроме признательных показаний в судебном заседании виновность Подкопаева С.С. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что он 16.05.2021 в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО3 направляясь на маршрут патрулирования в Кимовский район Тульской области по автомобильной дороге, ведущей в Кимовский район, заметил автомобиль марки «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак №, характер вождения которого давал основания полагать, что водитель указанного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, и когда данный автомобиль свернул в поле, они проследовали за ним и при помощи СГУ патрульного автомобиля подали знак об остановке. Водитель указанного автомобиля, не останавливаясь, продолжил движение по полю, и они стали его преследовать. В 19 часов 40 минут 16 мая 2021 года настигли указанный автомобиль у д. 2 по ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской, Тульской области, водитель автомобиля марки «ВАЗ 11113» открыл водительскую дверь автомобиля и стал убегать от него. Он последовал за ним и, настигнув того, сопроводил к патрульному автомобилю, где была установлена личность водителя, Подкопаев Сергей Сергеевич, при общении с которым у того выявлены признаки его опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неестественно расширены зрачки, суетлив. Далее были приглашены двое понятых, и в их присутствии водитель Подкопаев С.С. в 19 часов 50 минут 16.05.2021 года был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак Р113ОК71, о чем составлен протокол, в котором поставили подписи понятые, Подкопаев С.С. и он. Так как у водителя Подкопаева С.С. имелись явные признаки опьянения, в присутствии двух понятых Подкопаеву С.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Подкопаев С.С. согласился и при помощи прибора - алкотестера «Alcotest 6810» в присутствии двух понятых в 20 часов 07 минут указанного дня проведено его освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем составлен акт. В данном акте поставили подписи понятые, он, Подкопаев С.С. собственноручно в нем написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». К протоколу приложен бумажный чек по результатам исследования Подкопаева С.С., в котором расписались также участвующие лица. Так как имелись все основания полагать, что Подкопаев С.С. находится в состоянии опьянения, в присутствии тех же понятых Подкопаеву С.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился и в 20 часов 10 минут 16 мая 2021 года он составил протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указал признаки - поведение, не соответствующее обстановке, так как при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вышеуказанный признак является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование. Подкопаев С.С. ознакомился с протоколом и собственноручно в нем написал «согласен». Затем Подкопаев С.С. на служебном автомобиле был доставлен в ГУЗ «ТОНД№1» Новомосковский филиал по адресу: г. Новомосковск, ул. Чапаева д. 4, где у него отобраны анализы и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 339 от 21.05.2021 у Подкопаева С.С. установлено состояние опьянения: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), фенобарбитал.

    При проверке информационно-поисковой базы «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области установив, что 17.03.2021 Донским городским судом Тульской области Подкопаев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был подал рапорт в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому, сам материал по данному факту направил в ОД ОМВД России по г. Донскому.

    Во время заполнения: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, допустил ошибку в адресе места составления указанных документов, указав в них адрес: Тульская область, Узловский район, ст. Гранки, д.2, однако после уточнения адреса места остановки Подкопаева С.С. было установлено, что правильный адрес: Тульская область, г. Донской, мкр. Руднев, ул. Гранки, д.2. Так же допустил ошибку в написании фамилии понятой в указанных документах, которая на самом деле являлась ФИО4., проживающая по адресу: <адрес>. (л.д.81-84).

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Романова А.Е., в ходе предварительного расследования о том, что он 16.05.2021 года совместно с инспектором ДПС Роговым А.А. в составе экипажа следуя в служебном автомобиле по автомобильной дороге, ведущей из г. Донской в Кимовский район, заметил автомобиль марки «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак Р113ОК71, характер вождения которого дал основания полагать, что водитель указанного автомобиля в состоянии опьянения, и когда указанный автомобиль свернул в поле, они стали его преследовать. В 19 часов 40 минут 16 мая 2021 года настигли указанный автомобиль у д. 2 по ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской, Тульской области. Сотрудник полиции ФИО2 вышел из патрульного автомобиля, водитель автомобиля марки «ВАЗ 11113» стал убегать от них, но ФИО2 догнал того и сопроводил к патрульному автомобилю к д.2 по ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской, Тульской области. Водителем указанного автомобиля был Подкопаев Сергей Сергеевич, у которого в ходе общения выявлены признаки опьянения, неестественно расширены зрачки, суетлив, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица. Подкопаеву С.С. было предложено проследовать в служебный автомобиль. Он пригласил мужчину и женщину в качестве понятых, которые присутствовали с момента отстранения Подкопаева С.С. от управления транспортным средством до передачи автомобиля марки «ВАЗ 11113», которым управлял Подкопаев С.С., водителю эвакуатора для транспортировки на специализированную автостоянку. В присутствии Подкопаева С.С. ФИО2. разъяснил права и обязанности понятым и в их присутствии Подкопаев С.С. был отстранен от управления транспортным средством, об этом ФИО2 составил протокол, в котором расписались водитель Подкопаев С.С., ФИО2. и понятые. В присутствии понятых Подкопаеву С.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился. При помощи прибора - алкотестера «Alcotest 6810» в присутствии понятых ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у того не установлено. Тогда ФИО2 в присутствии понятых ФИО2 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, о чем составлен протокол 16.05.2021 года. Далее на служебном автомобиле Подкопаев С.С. был доставлен в ГУЗ «ТОНД№1» Новомосковский филиал по адресу: г. Новомосковск, ул. Чапаева д. 4, где у того отобран биоматериал на анализ, и согласно акту медицинского освидетельствования у Подкопаева С.С. установлено состояние опьянения, у того обнаружен: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), фенобарбитал. В ходе проверки по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области установлено, что 17.03.2021 Донским городским судом Тульской области Подкопаев С.С. признан виновным по ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами. Материал по данному факту был направлен в ОД ОМВД России по г. Донскому. Инспектор ФИО2 при составлении протоколов допустил ошибки в написании в нем фамилии понятой ФИО4. и адреса места остановки водителя Подкопаева С.С.. (л.д.78-80).

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5., в ходе предварительного расследования о том, что он врач психиатр-нарколог в Новомосковском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», куда 16 мая 2021 года сотрудниками ГИБДД г. Донского доставлен Подкопаев Сергей Сергеевич, для проведения тому медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 339 от 16 мая 2021 года, в 22 часа 08 минут 16 мая 2021 года Подкопаеву С.С. начато медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен его внешний осмотр, которым установлено: что его зрачки сужены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм отсутствует, двигательная сфера сохранена, речь тихая, походка ровная, в позе Ромберга покачивался. Подкопаев С.С. пояснил, что 15.05.2021 употреблял коньяк в количестве 0,25л, виски в количестве 0,25л. Принятие лекарственных препаратов - фенибут, наркотических и психотропных веществ отрицал. В 22:10 проведено первое исследование на наличие алкоголя с помощью анализатора по результату исследования в выдыхаемом воздухе показало - 0,00 мг/л. 16.05.2021 в 22:35 у Подкопаева С.С. отобран биологический объект и проведено его химико-токсикологическое исследование, по результатам которого у Подкопаева С.С. выявлено альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), фенобарбитал. Анализ из химико-токсилогической лаборатории определяет степень опьянения, т.е. показывает вещество, находящееся в биологических средах не позднее 24 часов. По результатам медицинского освидетельствования у Подкопаева С.С. установлено состояние опьянения. Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) является производной N-метилэфедрона, который является наркотическим средством и внесен в первый список наркотических средств и запрещен для использования в Российской Федерации. Фенобарбитал - Постановлением Правительства РФ от 04 февраля 2013 года №78 внесен в перечень наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список III - психотропные вещества, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер). Фенобарбитал подлежит контролю и выписывается только по рецепту врачей. (л.д.75-77).

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4., в ходе предварительного расследования о том, что 16 мая 2021 года находясь по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Руднев, ул. Гранки, д.2 с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, услышав шум, вышли за территорию указанного дома, к ним подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя, который управлял транспортным средством «ВАЗ 11113» синего цвета. Сотрудник ГИБДД пояснил им, что водитель указанного транспортного средства остановлен по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Они согласились и проследовали к служебному автомобилю ГИБДД, находящимся у их дома № 2 по ул. Гранки, мкр. Руднев, г. Донской, там находились второй сотрудник ГИБДД, и водитель автомобиля марки «ВАЗ 11113». От сотрудников ГИБДД им известно, что водителем «ВАЗ 11113» синего цвета является Подкопаев Сергей. Сотрудник ГИБДД разъяснил им их права и обязанности понятых и в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Подкопаева С.С. по подозрению того в управлении транспортным средством с признаками опьянения. В протоколе расписались они, Подкопаев и сотрудник ГИБДД. После этого сотрудник ГИБДД в их присутствии предложил Подкопаеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился и сотрудник ГИБДД провел с помощью «алкотестера» исследование Подкопаева С.С., алкогольное опьянение у того не установлено. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, внес в него показания «алкотестера». В данном акте Подкопаев собственноручно написал «согласен», и в нем расписались они и сотрудник ГИБДД. После этого сотрудник ГИБДД предложил Подкопаеву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и составил протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Подкопаев С.С. собственноручно написал «согласен», также в данном протоколе расписались они и сотрудник ГИБДД. Далее сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор и транспортное средство марки «ВАЗ 11113» было задержано и отправлено на специализированную автостоянку, сотрудники ГИБДД отпустили их.

    Сотрудник ГИБДД допустил ошибку в фамилии ФИО4., указав неверно «Сафронова» при составлении протоколов в которых они расписались. Они присутствовали на вышеуказанном месте с момента остановки Подкопаева и до эвакуации его автомобиля.

    Все действия сотрудников ГИБДД проводились в их присутствии, о чем в протоколах, составленными сотрудником ГИБДД, они удостоверили правильность и верность произведенных действий подписями. (л.д.66-68, 69-71).

    Заключением комиссии экспертов № 1703 от 28.07.2021 года, согласно которому Подкопаев С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Подкопаев С.С. обнаруживает <данные изъяты>. Указанные личностные <данные изъяты> не достигают степени психического расстройства, а так же не сопровождаются какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интелектуально-мнестических, критическо-прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния Подкопаев С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Подкопаев С.С. не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ у него не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ Подкопаев С.С. в соответствующем лечении не нуждается. (л.д.88-90).

    Кроме того виновность Подкопаева С.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Протоколом 71 ТЗ № 104860 от 16.05.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Подкопаев С.С. в присутствии двух понятых в 19 часов 40 минут 16.05.2021 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак Р113ОК 71 RUS в связи с его подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения. ( л.д. 5).

    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 004552 от 16.05.2021, с приложением к нему бумажного носителя - чека, согласно которому у Подкопаева С.С. состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д.6-7).

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ № 018054 от 16.05.2021, согласно которому Подкопаев С.С. 16.05.2021 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.8)

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 339 ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал, согласно которого у Подкопаева С.С. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлено наличие альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), фенобарбитал справка № 3027 от 19.05.2021. (л.д.10)

    Копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 17.07.2019, согласно которого Подкопаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.06.2019 года. (л.д.108-110)

    Копией приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 17.03.2021, согласно которого Подкопаев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021 года. (л.д. 112-114).

    Справкой ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16.05.2021, согласно которой водительское удостоверение Подкопаева С.С. изъято 30.01.2021, штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 17.07.2019 года в размере 30 000 рублей оплачен 26.08.2019. (л.д. 39)

    Оценивая приведенные выше показания подсудимого Подкопаева С.С., показания свидетелей стороны обвинения в ходе предварительного расследования, а также исследованные судом письменные материалы дела, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, поскольку по существу предъявленного обвинения они согласуются между собой, противоречий не имеют.

    Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого и заинтересованность их в исходе дела, судом не установлено.

    Каких – либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей стороны обвинения при проведении предварительного расследования, равно как и подсудимого, не допущено.

    Показания указанных свидетелей стороны обвинения подтверждаются составленными в отношении Подкопаева С.С. документами, а именно актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. В акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения Подкопаев С.С. собственноручно написала «согласен».

    Суд приходит к выводу, что порядок направления Подкопаева С.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не нарушен, его направление на медицинское освидетельствование проводилось в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в составленных документах, и их показаниями в качестве свидетелей.

    Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным лицом по установленной форме, содержит необходимые записи, включая основание для направления Подкопаева С.С. на медицинское освидетельствование - в связи с тем, что его поведение не соответствует обстановке, что свидетельствует о наличии фактического основания для направления того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства адреса места их составления, Тульская область, Узловский район, ст. Гранки, д.2, а также фамилии понятой Сафронова, вместо, ФИО4 не свидетельствуют о невиновности Подкопаева С.С. и не является основанием для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что местом остановки водителя Подкопаева С.С. является Тульская область, г. Донской, мкр. Руднев, ул. Гранки, д.2. и в качестве понятой участвовалаименно ФИО4 проживающая по адресу: <адрес>.

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд считает, что данные доказательства достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, поскольку они не находятся в противоречии между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с чем могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

    Суд признает Подкопаева С.С. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании тот вел себя адекватно происходящему, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению эксперта хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ у него не выявлено, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, а потому сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины Подкопаева С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, согласно положений ст. 9 и 10 УК РФ по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    При назначении Подкопаеву С.С. вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание Подкопаевым С.С. вины и раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи им признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах употребления им алкоголя, запрещенных средств (веществ) и управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания Подкопаеву С.С., суд также учитывает данные его личности, а именно, то, что он на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья члена его семьи - отца.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного Подкопаева С.С., а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что предыдущее наказание в виде обязательных работ оказалось недостаточным для его исправления, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с его реальным отбыванием.

    Одновременно, с учетом характера совершенного преступления, данных личности виновного Подкопаева С.С., суд считает необходимым назначить ему наряду с основным наказанием в виде лишения свободы по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Сведений о наличии у Подкопаева С.С. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Подкопаевым С.С. преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Не усматривает суд и оснований для назначения Подкопаеву С.С. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание требует применения к нему специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения Подкопаеву С.С. иных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

    Поскольку Подкопаевым С.С. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69, ч.4 ст. 70 УК РФ, суд назначает окончательное наказание Подкопаеву С.С. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 17.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Поскольку Подкопаев С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива и ранее не отбывал лишение свободы по предыдущему приговору суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, аналогичной позиции отраженной в пп. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание лишения свободы Подкопаеву С.С. назначает в колонии-поселении, куда тому следовать самостоятельно.

    В целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения Подкопаеву С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественных доказательств, нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                               приговорил:

                 Подкопаева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65), и назначить ему наказание лишение свободы сроком 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

                  В соответствии с требованиями ч. 4 ст.69 ч.4, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 17 марта 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год, назначить Подкопаеву Сергею Сергеевичу окончательное наказание лишение свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии поселении, с лишением его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

                       Обязать Подкопаева Сергея Сергеевича самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием УФСИН России по Тульской области о направлении к месту отбытия наказания.

                       Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Подкопаеву С.С. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

                   До вступления приговора в законную силу меру пресечения Подкопеву Сергею Сергеевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

                   Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

                   Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Председательствующий        С.Н. Цыгульская . Приговор вступил в законную силу.