Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-37 (2021 года)

Поступило в суд 15.01.2021 года

УИД 54RS0035-01-2021-000127-85

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2021 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     А.А. Григорьева,

адвоката                         О.Г. Ващенко,

подсудимого                         В.Г. Соколова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37 (2021 года) в отношении

Соколова Владимира Геннадьевича <данные изъяты>, ранее судимого: 28.12.2011 года Чулымским районным судом Новосибирской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

13.04.2012 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 1 год, 15.07.2014 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней,

16.02.2015 года Чановским районным судом Новосибирской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 7 стать 79, статьи 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

30.08.2018 года решением Тогучинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор, 24.03.2017 года освобожден по отбытии наказания,

26.01.2018 года Чановским районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, 15.05.2018 года постановлением Татарского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 27 дней, 10.09.2018 года освобожден по отбытии наказания,

04.06.2020 года мировым судей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы сроком в 1 год,

01.10.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколов В.Г. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

    Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества 15 октября 2020 года около 16 часов Соколов В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 40 по ул. Татарская г. Татарска Новосибирской области, подошел к Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа тайно похитил из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Соколов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Соколов В.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Ващенко О.Г. и государственный обвинитель А.А. Григорьев выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке. Также просит взыскать сумму материального ущерба, на строгом наказании для Соколова не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Соколова В.Г. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Соколова В.Г. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Соколова В.Г. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Соколова В.Г., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе проверки сообщения о преступлении Соколовым В.Г. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых он указывает о совершении им кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Поскольку на момент получения информации от Соколова В.Г. сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем кражу, а сведения получены до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства.

Как следует из предъявленного обвинения преступление Соколовым В.Г. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Соколов В.Г. пояснял, что причиной совершения им преступления послужило состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило его контроль над своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, то есть нахождение Соколова В.Г. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления. В связи с чем данное обстоятельство в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Хотя судом и установлено смягчающее обстоятельство в действиях подсудимого Соколова В.Г., предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Соколова В.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ не отменять условное осуждение, назначенное Соколову В.Г. приговором от 04.06.2020 года мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области. В связи с чем суд полагает возможным самостоятельное отбывание Соколовым В.Г. наказания по указанному приговору.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что Соколову В.Г. следует назначить наказание за совершенное преступление по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Соколова В.Г., суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.

В целях контроля над поведением Соколова В.Г. суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденным. При этом суд не находит оснований для возложения обязанности явки в указанный орган, поскольку Соколов В.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 1300 рублей не возмещен. Подсудимый Соколов В.Г. не оспаривает предъявленный иск, обязуется возместить его.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Соколов В.Г. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное Соколову Владимиру Геннадьевичу наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Соколова Владимира Геннадьевича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Наказание, назначенное Соколову В.Г. приговором от 04.06.2020 года мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Соколова Владимира Геннадьевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соколова Владимира Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 1300 рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                     А.Н. Обрезан