Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2021 (2-3171/2020;) ~ М-1901/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-320/2021                    26 апреля 2021 года

УИД    78RS0020-01-2020-002981-44            г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой Н.В. к Артушникову Ю.В. о взыскании убытков,

с участием представителя ответчика Челюка А.П. (по доверенности от 13.08.2020),

                    Установил:

Соколова Н.В. предъявила иск в суд к Артушникову Ю.В. о взыскании убытков, понесённых в связи с разбирательством по делу об административном правонарушении, расходов по оплате услуг представителя в сумме 127 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 750 рублей.

Истец Соколова Н.В. в судебные заседания 15.03.2021 в 10.00, 26.04.2021 в 12.30 не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представила, на рассмотрении дела в ее отсутствие не настаивала.

Ответчик Артушников Ю.В. извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суде не явился.

Представитель ответчика Челюк А.П. просил оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-320/2021 по исковому заявлению Соколовой Н.В. к Артушникову Ю.В. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: