дело № 22-2739/22 судья Луценко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе председательствующего – судьи Трофимовой Н.А.,

судей Дубоделова М.В., Коноваловой Т.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Проскуровой Д.В.,

осуждённого Каурова В.А., его защитника - адвоката Аванесова А.Р.,

при секретаре Кнут И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Белогорского района Землянской Н.Е. и апелляционную жалобу осуждённого Каурова В.А. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 7 октября 2022 года, которым

Кауров Вячеслав Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 11 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 5 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 14 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 27 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 мая 2017 года) к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобождён 7 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 16 ноября 2021 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 28 июня 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 15 дней);

содержащийся под стражей с 19 мая 2022 года,

- осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 ноября 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранная Каурову В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Каурова В.А. под стражей с 19 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., выступления прокурора Проскуровой Д.В., осуждённого Каурова В.А. и его защитника - адвоката Аванесова А.Р., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в части сокращения срока неотбытого осуждённым наказания по приговору от 16 ноября 2021 года и смягчения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кауров В.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - бензопилы, стоимостью 2000 рублей, куртки мужской зимней на меху, стоимостью 3000 рублей, костюма мужского, стоимостью 500 рублей, костюма камуфляжного, стоимостью 1000 рублей, итого на сумму 6500 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба.

Судом установлено, что преступление совершено 14 февраля 2022 года в с. Великокнязевке Белогорского района Амурской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Кауров В.А. указывает, что при назначении ему наказания судом необоснованно не зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 августа по 16 ноября 2021 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Белогорского района Землянская Н.Е. просит приговор изменить, указать, что неотбытый срок наказания по приговору от 16 ноября 2021 года составляет 1 год 7 месяцев 15 дней, смягчить назначенное осуждённому в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приводит доводы о том, что с 19 мая 2022 года Кауров В.А. содержался под стражей по данному делу и не отбывал наказание по приговору от 16 ноября 2021 года, при этом содержался под стражей по приговору от 16 ноября 2021 года с 17 августа по 16 ноября 2021 года, что не было учтено судом при расчёте отбытого им наказания по предыдущему приговору.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Каурова В.А. в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку суда. Эти выводы сторонами не оспариваются.

Действия Каурова В.А. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях осуждённого квалифицирующих признаков преступления «с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материалами дела.

При назначении Каурову В.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами судом при назначении наказания признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств судом учитывались и были соблюдены: назначенное осуждённому наказание не превышает 4 лет - двух третей от 6 лет лишения свободы – максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда о назначении Каурову В.А. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием являются правильными, вид исправительного учреждения назначен осуждённому верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.2 ░ ░░░░░░░.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ 21 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 22).

░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░. 1 ░.░. 173-176).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 98).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15, ░. 1 ░. 1 ░░. 389.18 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ 15 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

22-2739/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Прокурор Белогорского района Верескун Е.А.
И.о. прокурора Амурской области Герасимов Д.А.
Ответчики
Кауров Вячеслав Александрович
Другие
Бачурина Мария Александровна
Суд
Амурский областной суд
Судья
Трофимова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--amr.sudrf.ru
30.11.2022Слушание
22.12.2022Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее