Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 ~ М-444/2023 от 09.10.2023

Дело №2-483/2023

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                       пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шагиахметов М.А. к Набиуллин Б.Д. о взыскании задолженности по расписке,

Установил:

Шагиахметов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Набиуллин Б.Д. о взыскании задолженности по расписке, в обосновании указав, что 6 октября 2020 года истец передал Ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Указанная в расписке сумма по настоящее время не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать с Набиуллин Б.Д. в пользу Шагиахметов М.А. сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 33 200 рублей.

Истец Шагиахметов М.А. в суде иск поддержал.

Ответчик Шагиахметов М.А. Б.Д. иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2020 года Набиуллин Б.Д. получил от истца Шагиахметов М.А. в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей и обязался возвратить долг разными долями до 12 октября 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела.

До настоящего времени ответчик Шагиахметов М.А. Б.Д. свои обязательства по возврату суммы долга по расписке от 6 октября 2020 года не исполнил, о чем ответчик в судебном заседании не отрицал, факт написания указанной расписки не оспорил.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме. При указанных обстоятельствах, учитывая, что Шагиахметов М.А. Б.Д. не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шагиахметов М.А. Б.Д. в пользу истца Шагиахметов М.А. сумму долга по расписке от 6 октября 2020 года в размере 5 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в сумме 33 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20 ноября 2023 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шагиахметов М.А. Набиуллин Б.Д. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Набиуллин Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9219 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Шагиахметов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9206 № от 31.10.2006г) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

                                                                Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий:                                    Л.Ф. Гафиатуллина