Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6070/2024 ~ М-4731/2024 от 11.06.2024

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2<номер> по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств по договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору <номер> от <дата>., по договору № <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился дважды, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств по договору следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья