Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2023 ~ М-1026/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 06 июля 2023 года по делу № 2-2278 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 06 июля 2023 года

мотивированная часть составлена- 13 июля 2023 года

УИД – 59RS0005-01-2023-001263-17

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Федянина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масаловой Ольги Сергеевны к Касьянову Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Масалова О.С. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Касьянову Д.Н. (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении на то, что истец зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, однако также является собственником комнаты, расположенной по адресу <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. Истцом указано на то, что ответчик не является членом его семьи, с 2021 года отношений с последним не поддерживает, фактическое место проживания не известно, расходы на коммунальные услуги не несет.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей по оплате юридических услуг и 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом: истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик извещался по месту регистрации – <адрес>, однако судебное извещение вернулось без вручения адресату по истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Протокольным определением суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурор Мотовилихинского района г.Перми, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником комнаты в трехкомнатной квартире по адресу <адрес>, что подтверждено сведениями из ЕГРН (л.д.122-123).

Согласно адресной справке, представленной Отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, с 14.02.2019 года ответчик Касьянов Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении был ею зарегистрирован в виду того, что последнему требовалась регистрация и они с ответчиком состояли в гражданско-правовых отношениях, но в настоящее время совместно не проживают, отношения не поддерживают, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования недвижимым имуществом суду не предоставлено, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным недвижимым имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено. В связи с чем, суд считает, что право пользования указанным недвижимым имуществом ответчиком Касьяновым Д.Н. было утрачено.

Таким образом, суд считает, что следует признать Касьянова О.С. утратившим право пользования недвижимым имуществом по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании Касьянов Д.Н. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Касьянова Д.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 300 рублей полежит удовлетворению в силу следующего.

В подтверждение несения судебных расходов суду истцом представлены чек-ордер от 10.02.2023 года по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и договор об оказании юридических услуг от 02.02.2023 года с кассовым чеком на сумму 10 000 рублей (л.д..118-120).

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Поскольку истцом представлены доказательства несения судебных расходов, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей за составление искового заявления и консультирование судом признаются разумными, учитывая отсутствие возражений против размера данных расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Масаловой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к Касьянову Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Касьянова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Касьянова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Взыскать с Касьянова Дмитрия Николаевича в пользу Масаловой Ольги Сергеевны судебные расходы в размере 10 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: