Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2024 ~ М-384/2024 от 05.04.2024

                                                                                                                          Дело №2-544/2024

                                                                                                    УИД 10RS0016-01-2024-000710-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                               г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                     Яшковой И.С.,

при секретаре                                                       Москвиной Ю.К.,

с участием прокурора                                                                    Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басиной Анастасии Олеговны к Басину Евгению Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Басина А.О. обратилась в суд с иском к Басину Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении. Исковые требования мотивированы тем, что истец является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик является бывшим супругом истца. Басин Е.В. проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом поведение ответчика по отношению к истцу является агрессивным, имеются факты угроз и оскорблений со стороны ответчика в адрес истца, неоднократно по названным обстоятельствам истец обращалась в ОМВД России «Сегежский». Ответчик был предупрежден о возможности его выселения из спорной квартиры. На основании изложенного истец просит признать Басина Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Келлерман А.Д., Басина А.Е.

Истец Басина А.О. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом.

Представитель истца Пидлиснюк Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является. Спорная квартира приобретена истцом в долевую собственность с детьми Келлерман А.Д., Басиной А.Е. (по 1/3 доли каждого) на основании договора мены. Ответчик препятствует в пользовании жилым помещением собственниками.

Басин Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Келлерман А.Д. в судебном заседании пояснил, что является долевым собственником спорного жилого помещения, со стороны ответчика имеются препятствия в пользовании собственниками своей квартирой.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в долевой собственности истца Басиной А.О., Келлерман А.Д., Басиной А.Е. (по 1/3 доли каждого) с февраля 2009 года (выписка из ЕГРН от 15.05.2024 №...).

Основанием приобретения права собственности на спорную квартиру является договор мены от 20.01.2009, по условиям которого Басина А.О., Басина А.Е., Келлерман А.Д. произвели обмен принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры (по 1/3 доли каждого), расположенной по адресу: ..., на квартиру, расположенную по адресу: ....

В свою очередь, право собственности на квартиру по адресу: ..., возникло у Басиной А.О., Басиной А.Е., Келлерман А.Д. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 17.11.2008. Установлено, что на дату заключения договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 17.11.2008 Басин Е.В. в названной квартире зарегистрирован не был.

Как следует из справки о регистрации (форма №9) в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: Басина А.О., Басина А.Е., Келлерман А.Д., Басин Е.В.

Брак, заключенный между истцом и ответчиком 16.07.2004, прекращен 07.05.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 15.03.2021, что подтверждается записями актов гражданского состояния от ХХ.ХХ.ХХ. №... и от ХХ.ХХ.ХХ. №... соответственно.

Пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, проанализировав приведенные нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего дела, учитывая баланс интересов сторон, спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, то есть истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ответчиком и собственниками жилого помещения не заключалось, ответчик препятствует собственникам в пользовании квартирой.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников спорного помещения, не пользуется помещением на основании договора найма, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что регистрация Басина Е.В. в спорном жилом помещении в настоящее время нарушает гарантированное законом право собственников владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в связи с чем имеются законные основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Басина Евгения Викторовича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ... (паспорт №...), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Басина Евгения Викторовича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Басина Евгения Викторовича в пользу Басиной Анастасии Олеговны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..