Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2022 ~ М-1506/2022 от 26.04.2022

К делу №2-1942/ 2022 УИД 23RS0029-01-2022-002198-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи          « 16 »    августа    2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	А.А. Скляровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» к Вишневской Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (далее по тексту –

Общество) обратилось в суд с иском к Вишневской Н.И., в котором с учетом уменьшения первоначально заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность    по    заключенному    07.04.2019    года    между    ней    и    ООО

«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» (далее по тексту –

Компания) договору потребительского займа (микрозайма) №1100-000477-2019 в размере 85 795,08 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 55 795,08 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по названному договору ответчику Компанией предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей сроком до 07.05.2019 года под 547,50% годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила, в связи с чем по состоянию на 18.03.2022 года у нее образовалась задолженность в размере 105 000 рублей, из которых 30 000 рублей

– сумма основного долга, 75 000 рублей – начисленные проценты. При этом 20.04.2022 года от ответчика в погашение задолженности поступили денежные средства в размере 6 368,28 рублей, а 20.05.2022 года – в размере 12 836,64 рублей, в связи с чем по состоянию на 30.05.2022 года задолженность Вишневской Н.И. по договору микрозайма составила 85 795,05 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 55 795,08 рублей – начисленные проценты. На основании заключенных 20.09.2020 года и 24.09.2020 года договоров цессии право требования по заключенному между Компанией и Вишневской Н.И. договору микрозайма перешло к Обществу, по заявлению которого мировым судьей судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи 04.08.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Вишневской Н.И. задолженности по договору микрозайма. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.11.2021 года по причине поступления от ответчика возражений относительно его исполнения. Изложенное явилось поводом для обращения Общества в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вишневская Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2019 года между Компанией и Вишневской Н.И. заключен договор займа (микрозайма) №1100-000477-2019, по условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 30 000 рублей на срок до 07.05.2019 года под 547,50% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее по тексту – Индивидуальные условия) возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа на 07.05.2019 года составит 43 500 рублей, то есть 30 000 рублей – основной долг, 13 500 рублей – проценты.

Исходя из п. 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон).

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ

«О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, не могут превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно этим значением полная стоимость микрозайма, предоставленного Компанией Вишневской Н.И. в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 13 500 рублей с процентной ставкой 547,500% годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными

этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

По состоянию на 18.03.2022 года задолженность ответчика по названному договору составила 105 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – проценты за пользование заемными средствами, что соответствует условиям договора микрозайма, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного году, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом 20.04.2022 года и 20.05.2022 года ответчик произвела платежи в размере 6 368,28 рублей и 12 836,64 рублей соответственно, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ учтены в счет погашения задолженности по процентам, начисленным за пользование суммой займа.

В этой связи истцом в установленном ст. 39 ГПК РФ порядке уменьшены требования иска, и по состоянию на 30.05.2022 года задолженность Вишневской Н.И. составила 85 795,08 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 55 795,08 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.09.2020 года между Компанией и ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (16.10.2020 года

переименовано в Общество) заключен договор №1-0920/Ц уступки прав требования (цессии), в соответствии с дополнительным соглашением от 24.09.2020 года №4, по которому к истцу перешло право требования по договору микрозайма от 07.04.2019 года №1100-000477-2019, заключенному между Компанией и Вишневской Н.И.

Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, требования Общества, являющегося правопреемником кредитора, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При подаче иска Обществом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 300 рублей (л.д. 9, 10) исходя из заявленных требований на сумму 105 000 рублей.

В связи с уменьшением требований иска до 85 795,08 рублей Обществу в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возвращению излишне оплаченная государственная пошлина в размере 526,15 рублей (3 300 – 2 773,85) в установленном ст. 333.40 НК РФ порядке.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773,85 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (ИНН 2366002596) к Вишневской Наталье

Ивановне (ИНН номер) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Вишневской Натальи Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» задолженность по заключенному между Вишневской Натальей Ивановной и Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» договору потребительского займа (микрозайма) от 07.04.2019 года №1100-000477-2019 по состоянию на 30.05.2022 года в размере 85 795,08 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 55 795,08 рублей – проценты за пользование займом, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773,85 рублей, а всего взыскать

– 88 568 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Органу федерального казначейства возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 15 копеек в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья    С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                       С.П. Богданович