Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2020 ~ М-1492/2020 от 26.05.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002076-92

№2-1758/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92250 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 114682 руб. 23 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5519 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛД-Групп» (в настоящее время – ООО «ЛД-Групп») (кредитором, займодавцем) и Кузнецовым С.В. (заёмщиком) заключен договор займа №, согласно которому кредитор передал заёмщику сумму займа в размере 25000 руб. с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (1,5% в день, то есть всего - 7500 руб.) сроком на 21 день - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору заём и уплатить проценты за пользование займом в указанный срок, в случае же просрочки – пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Между тем вопреки условиям договора ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок. В последующем ООО «ЛД-Групп» выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула», что подтверждается договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» - Тюрин Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «ЛД-Групп», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛД-Групп» (в настоящее время – ООО «ЛД-Групп») (кредитором, займодавцем) и Кузнецовым С.В. (заёмщиком) заключен договор займа № (далее – договор), согласно которому кредитор передал заёмщику сумму займа в размере 25000 руб. с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день, то есть всего - 7500 руб.) сроком на 21 день - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору заём и уплатить проценты за пользование займом в указанный срок, в случае же просрочки – пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункты 1–4, 6, 12 индивидуальных условий договора).

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем вопреки условиям договора ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.

В последующем ООО «ЛД-Групп» выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула», что подтверждается договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 25000 руб.

Разрешая исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кузнецову С.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92250 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок свыше одного года, установлены Банком России в размере <данные изъяты> годовых при их среднерыночном значении <данные изъяты> годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «ЛД-Групп» Кузнецову С.В. в сумме 25000 руб. сроком - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена договором в размере 7500 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом, исходя из приведённого выше значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению в рассматриваемом случае, составляет 66199 руб. 16 коп. <данные изъяты>. Ниже суд приводит соответствующий расчёт.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 дн.) при сумме основного долга в размере 25000 руб. сумма процентов составит <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дн.) при сумме основного долга в размере 25000 руб. сумма процентов составит <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дн.) при сумме основного долга в размере 25000 руб. сумма процентов составит <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (219 дн.) при сумме основного долга в размере 25000 руб. сумма процентов составит <данные изъяты>

Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 73699 руб. 16 коп. <данные изъяты> тем самым иск в этой части не может быть удовлетворён в заявленной сумме, подлежит лишь частичному удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом, суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Согласно представленному стороной истца расчёту пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 114682 руб. 23 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен, признан судом верным.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участников гражданско-правовых отношений, принимая во внимание размер займа, период просрочки, суд находит, что заявленный ко взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, вследствие этого подлежит снижению до 5000 руб., тем самым иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению в приведённой сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, стороной истца заявлены правопритязания на сумму 231932 руб. 23 коп. Между тем требования истца являются обоснованными лишь на сумму 213381 руб. 39 коп. <данные изъяты> то есть в размере <данные изъяты>

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5077 руб. 77 коп. <данные изъяты> подтверждённые платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73699 (семьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 16 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5077 (пять тысяч семьдесят семь) руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кузнецову С.В. о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2020 года.