Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2020 (2-8444/2019;) ~ М-7223/2019 от 26.11.2019

КОПИЯ

Дело № 2-1888/2020 (2-8444/2019)

УИД: 78RS0014-01-2019-009775-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                                                         город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поляковой Марины Владимировны к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Полякова М.В. обратилась в суд с указанным выше иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление Поляковой М.В. было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предписано представить подлинник искового заявления, а также подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов, в срок до 23.01.2020 года, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, по делу назначено судебное заседание на 23.01.2020 года.

Копия указанного определения суда была заблаговременно направлена в адрес истицы, была получена ее представителем.

До настоящего времени, подлинники, либо надлежаще заверенные копии приложенных к иску документов, в срок, указанный в определении, не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление Поляковой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░