Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2023 от 12.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гунибского районного суда Республики Дагестан ФИО2 рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2023г.,

установил:

Указанным постановление ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушениям предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление мирового судьи он обжаловал, указав что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 06.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него отменено.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 20.06.2023г.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны не явились.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ лишен права управления ТС на срок один год.

Из решения Буйнакского районного суда РД от 15.03.2023г. следует, что постановление <адрес> РД в отношении ФИО3 отменено.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежит обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с. ч.1 ст.1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку решением Буйнакского районного суда постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 06.12.2022г. отменено и оно вступило в силу в действиях ФИО3 не содержится административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> ОМВД по <адрес> от 20.02.2023г. следует, что ФИО3 житель <адрес> на автодороге Сергокала- Манас управляя ТС выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди едущего ТС, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается также видеозаписью хранящем на оптическом носителе информации приложенном к материалам дела, из которого следует, что водитель ФИО3, управляя ТС, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.11, выполняя обгон попутного ТС, при совершении обгона того же автомобиля другим ТС, движущийся впереди него и не закончившей маневр.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается делать обгон в случаях, если ТС, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе сигнал поворота налево, следующее за ним ТС начало обгон, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому ТС, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Действия ФИО3 судья не может квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку решением Буйнакского районного суда отменено постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от 06. 12.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2023г. удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2023г.

Действие ФИО1 квалифицировать с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в размере 5 000 руб.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья:                                  ФИО2