Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2022 ~ М-2935/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-3237/2022

50RS0019-01-2022-003982-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                  12 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Сигнал» к Сычевой А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сигнал», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Сычевой А.С. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что Пилипчук С.П. являлся членом СНТ «Сигнал» и собственником земельного участка /номер/, расположенного в СНТ «Сигнал» по /адрес/ кадастровый /номер/.

25 марта 2020 года Пилипчук С.П. умер, наследником к его имуществу является Сычева А.С.

Поскольку ответчик членские и целевые взносы не оплачивает, истец просит суд установить факт принятия Сычевой А.С. наследства, признать за ней право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, взыскать денежные средства, подлежащие уплате в качестве целевых и членских взносов за 2021-2022 г. в размере /сумма/. и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика денежные средства, подлежащие уплате в качестве целевых и членских взносов, поскольку Уставом СНТ установлено, что собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, обязаны уплачивать членские и целевые взносы в том же размере, что и члены СНТ.

Ответчик Сычева А.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пилипчук С.П. являлся членом СНТ «Сигнал» и собственником земельного участка /номер/, расположенного в СНТ «Сигнал» по /адрес/, кадастровый /номер/.

25 марта 2020 года Пилипчук С.П. умер.

Согласно ответа на запрос нотариуса Панова В.В. наследником Пилипчука С.П. является его дочь – Сычева А.С.. Наследственное имущество состоит в том числе из земельного участка по /адрес/

При этом Сычева А.С. членом СНТ «Сигнал» не является.

Согласно решению общего собрания (протокол №1 от 01.07.2021 г.) в СНТ «Сигнал» на 2021 год установлен размер членских взносов в /сумма/ в год, целевой взнос /сумма/. Срок уплаты взноса - до июня месяца текущего года.

Согласно решению общего собрания (протокол №1 от 01.07.2022г.) в СНТ «Сигнал» на 2022г. установлен размер членских взносов в /сумма/.

Согласно статье 9.3 Устава СНТ «Сигнал», утвержденного 01 июля 2021 года размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются на основании приходно-расходной сметы и утверждаются решением общего собрания в зависимости от размера площади садового участка садовода и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, сезонности пребывания (проживания) на садовом участке, наличия подключения электричества на земельном участке садовода или в одинаковом размере для каждого собственника земельного участка.

В силу ст.13.3 Устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создание такого имущества не может превышать размер платы за пользование им для членов Товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме соответственно членских, целевых или иных взносов, вносимых другими членами Товарищества. Расчеты осуществляются согласно положениям, упомянутым в пункте 9.3 настоящего Устава. Сроки внесения платы и размер пеней за просрочку платежей такие же, как для членов товарищества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

По общему правилу, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Отсутствие договора с СНТ не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

По смыслу ст. ст. 209, 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания этого имущества, в то же время факт пользования объектами инфраструктуры вытекает из факта принадлежности ответчику недвижимого имущества, находящегося на территории СНТ, следовательно, в силу прямого указания закона ответчик должен вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры (п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обратилась в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, выполнив действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, то есть вступили во владение и пользование наследственным имуществом в юридически значимый период времени (в течение шести месяцев после смерти наследодателя).

Таким образом, у ответчика имеются обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования.

Согласно приведенного истцом расчета, за 2021-2022 гг. у ответчика образовалась задолженность по взносам за 2021 год в размере /сумма/., за 2022 год в размере /сумма/.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения денежные средства, подлежащие уплате в качестве членских и целевых взносов за 2022 год в размере /сумма/. При этом оснований для взыскания с ответчика денежных средств, подлежащих в качестве оплаты членских и целевых взносов за 2021 год в размере /сумма/., суд не усматривает, поскольку в указанный период Уставом СНТ «Сигнал», либо протоколом общего собрания членов СНТ, обязанность, а также порядок уплаты взносов для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, определены не были.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество за ответчиком, поскольку истец правом заявления указанных требований не обладает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Сигнал» к Сычевой А.С. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Сычевой А.С. в пользу СНТ «Сигнал» денежные средства, подлежащие уплате в качестве членских и целевых взносов за 2022 года в размере /сумма/, расходы по уплате госпошлины в размере /сумма/.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и взыскании задолженности оп оплате целевых и членских взносов за 2021 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 26 декабря 2022 года.

Судья                                 Полунина Е.В.