Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2014 от 22.05.2014

К делу № 1-345/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2014 года гор. Сочи Краснодарского края

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.

при секретаре судебного заседания – Парфеновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого: ФИО,

защитника: Воробьевой О.В., представившей удостоверение и ордер соответственно №№ № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Адлерским районным судом гор. Сочи 3 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 1 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 февраля 2013 года по отбытию срока наказания (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил тринадцать эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Временно пребывая в городе Сочи, Павлов решил добыть средства для существования незаконным способом, путем совершения краж чужого имущества.

Для реализации задуманного 14 мая 2013 года около 15 часов, ФИО прибыл в <адрес>. Заметив оставленный на кожаном диване мобильный телефон, и, находясь в уверенности, что за ним никто не наблюдает, ФИО путем свободного доступа умышленно тайно похитил указанное чужое имущество, принадлежащее ФИО - телефон фирмы «HTC Desire SV», стоимостью 13490 рублей. Завладев похищенным, ФИО с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб.

Он же, ФИО, около 3 часов на 18 августа 2013 года находился в <адрес>. Обратив внимание на оставленную без присмотра женскую сумку, Павлов, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и умышленно тайно похитил чужое имущество - сумку, принадлежащую ФИО, в которой находились: мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» стоимостью 3 000 рублей; кошелек стоимостью 800 рублей с денежными средствами в сумме 6 000 рублей; женская косметика: пудра марки «Летуаль» стоимостью 300 рублей; тушь марки «Лореаль» стоимостью 550 рублей; губная помада марки «Лореаль» стоимостью 600 рублей; косметическая вода марки «Авен» стоимостью 1 200 рублей; детские вещи: брюки стоимостью 800 рублей; шапка стоимостью 1 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 20 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО, в период с 19 часов 30 минут 30 сентября 2013 года до 7 часов 30 минут 1 октября 2013 года, находился рядом со складским помещением ООО НПО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенном в строении № <адрес>, когда решил похитить хранящееся в нем имущество. Реализуя задуманное, ФИО, путем взлома замка входной двери металлическим предметом, обнаруженным им рядом со складом, открыл входную дверь, незаконно проник в складское помещение № 7 ООО НПО «ОРГАНИЗАЦИЯ», откуда умышленно тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее ООО НПО «ОРГАНИЗАЦИЯ»: машинки углошлифовальные «DAG» в количестве 3 штук стоимостью 11 473 рубля 18 копеек каждая, на общую сумму 34 419 рублей 54 копейки; молотки отбойные пневматические ГЕХ 10 PS-22 в количестве 2 штук стоимостью 37 483 рубля 05 копеек каждый на общую сумму 74 966 рублей 10 копеек; перфораторы комбинированные ТЕ 60 230V в количестве 2 штук стоимостью 32 302 рубля 32 копейки каждый на общую сумму 64 604 рубля 64 копейки; пилу циркулярную WSC 70 230V в количестве 1 штуки стоимостью 14 511 рублей 53 копейки; шуруповерты аккумуляторные SFC 22 А в количестве 2 штук стоимостью 12 440 рублей 37 копеек на общую сумму 24 880 рублей 74 копейки, а всего имущество на общую сумму 213382 рублей 55 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО, в период около 4 часов 27 ноября 2013 года, находясь напротив подъезда № <адрес>, обратил внимание на оставленный и припаркованный мопед «Хонда Дио» модели АЕ-62. Убедившись, что может остаться не замеченным, ФИО путем открытого доступа, тайно похитил указанное чужое имущество стоимостью 50000 рублей, принадлежащее ФИО

Завладев указанным имуществом, ФИО с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО, 5 декабря 2013 года в 18 часов прибыл в общежитие № 1 «б», расположенное на <адрес>, где заметил оставленную в коридоре на тумбочке женскую сумку. Воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, ФИО умышленно тайно похитил указанное чужое имущество, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащее ФИО, а также находящиеся в ней документы на имя ФИО не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 32 000 рублей; золотая цепочка длиной 50 см. весом 18 гр. и золотой кулон в виде знака - зодиака «водолей» 585 пробы общей стоимостью 30 000 рублей; банковские карты банка «УралСиб» и «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Он же, ФИО, 26 декабря 2013 года в 3 часа находился в <адрес>. Заметил верхнюю одежду, оставленную на вешалке, установленной в помещении указанного кафе, ФИО решил ее похитить. Убедившись, что кто-либо из окружающих за его действиями не наблюдает, Павлов путем свободного доступа умышленно тайно похитил указанное чужое имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мужскую куртку фирмы «Голдвин» стоимостью 15 000 рублей, в рукаве которой находились: шапка стоимостью 1 000 рублей; перчатки стоимостью 2 000 рублей; толстовка стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб.

Он же, ФИО, 2 января 2013 года в 12 часов, находился в помещении мужского туалета, расположенного на <адрес>. Обнаружив на умывальнике горнолыжные очки, оставленные без присмотра, ФИО путем свободного доступа, умышленно тайно похитил указанное чужое имущество стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенным имуществом, ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО, 17 января 2014 года в 14 часов находился рядом с подъездом дома № <адрес>, когда обратил внимание, что дверь в подъезд не заперта и принял решение о хищении какого либо имущества жителей. Поднявшись на второй этаж, Павлов заметил велосипед марки «Стелс». Воспользовавшись отсутствием окружающих, ФИО умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО - велосипед марки «Стелс» стоимостью 8200 рублей. Фактически завладев похищенным, Павлов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО, 26 января 2014 года в 17 часов, находился в <адрес>. Взяв несколько вещей для примерки, он вошел в примерочную комнату № 1, где обнаружил телефон марки «Самсунг Гелакси С 2». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО, путем свободного доступа умышленно тайно похитил указанное чужое имущество, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО, котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Павлов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО, 4 февраля 2014 года в 15 часов, находясь в торговом ряду, расположенным <адрес>, обратил внимание, на мужчину, который находясь у одного из прилавков, и, совершая покупку, положил на прилавок планшет. Заметив, что владелец планшета удалился, оставив его, и, кто-либо из окружающих за его действиями не наблюдает, ФИО путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО планшет фирмы «Самсунг», стоимостью 15000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой стоимостью 400 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей.

Он же, ФИО, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 4 февраля 2014 года, находился в <адрес>, когда обратил внимание на рюкзак фирмы «Боско», оставленный без присмотра. Убедившись, что никто из окружающих за его действиями не наблюдает, ФИО, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО чужое имущество – вышеуказанный рюкзак марки «Боско» стоимостью 800 рублей, в котором находились ноутбук фирмы «Сони» стоимостью 25000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа Е65» стоимостью 1000 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 1000 рублей, женские сапоги стоимостью 1200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Он же, Павлов, 13 февраля 2014 года в период с 20 часов до 21 часа 30 минут, предварительно употребив спиртные напитки, находился на <адрес>, являющемся общественным местом. Подойдя к гражданину Республики Италия ФИО, ФИО умышленно, беспричинно, нарушая общественный порядок, стал наносить удары ногами и руками в область головы и тела первого, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины на передней поверхности переднего коленного сустава, перелома ключицы, квалифицирующиеся как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, кровоподтек и ссадину сами по себе как не повлекшие за собой вред здоровью.

Он же, ФИО, в период с 23 часов 30 минут 22 февраля 2014 года до 00 часов 10 минут 23 февраля 2014 года, находился в <адрес>. Заметив оставленное вблизи него и подключенное к сети зарядное устройство к телефону марки «Самсунг Гелакси С2», и, убедившись, что ни его владелец ни иные лица за ним не наблюдают, ФИО умышленно тайно похитил указанное чужое имущество, принадлежащее ФИО а именно телефон фирмы «Самсунг Гелакси С2», стоимостью 15000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО, в период с 20 часов до 20 часов 20 минут 23 февраля 2014 года, находясь в <адрес>, обратил внимание на пакет, оставленный без присмотра, в связи с чем, принял решение о хищении указанного имущества. Решив, что останется незамеченным, Павлов, путем открытого доступа умышленно тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО, а именно: пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: фотоаппарат фирмы «Кенон» стоимостью 25000 рублей и солнцезащитные очки фирмы «Рейбан» стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб, на общую сумму 30000 рублей.

Он же, ФИО, в период с 23 часов 30 минут 23 февраля 2014 года до 00 часов 10 минут 24 февраля 2014 года, находился в <адрес>. Заметив, что посетители за соседним столиком ушли, оставив на стуле сумку-чехол, ФИО решил ее похитить. Убедившись, что владелец за сумкой-чехлом не вернулся, а никто другой из окружающих за его действиями не наблюдает, Павлов путем свободного доступа умышленно тайно похитил указанное чужое имущество, принадлежащее ФИО, а именно – сумку-чехол, не представляющая материальной ценности, в которой находились видеокамера фирмы «Сони» стоимостью 30000 рублей и телефон фирмы «Алкатель», стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как 13 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; а также по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, считая, что он подлежит наказанию за содеянное.

Потерпевшими ООО НПО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к виновному лицу были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями соответственно на суммы: представителем потерпевшего ООО НПО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на сумму 213 382 рубля 55 копеек; ФИО соответственно 13 490 рублей; ФИО - 20 ООО рублей; ФИО - 50 000 рублей; ФИО - 63 975 рублей; ФИО - 22 000 рублей; ФИО - 6 000 рублей; ФИО - 8 200 рублей; ФИО - 13 000 рублей; ФИО -16 400 рублей; ФИО - 29 000 рублей; ФИО - 15 000 рублей; ФИО - 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО исковые требования признали полностью.

Учитывая, что причинение ФИО имущественного вреда потерпевшим нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания ФИО характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном. При этом он обратился с явкой с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Однако обстоятельством, отягчающим наказание ФИО согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, с учетом наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 3 ноября 2010 года. Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом общественной опасности преступления, а также других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к виновному ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания, равно как и назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, отсутствия у него какого-либо постоянного заработка или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкциями инкриминируемых преступлений, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 4 июля 2014 года.

Засчитать ФИО в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 7 марта 2014 по 4 июля 2014 года.

Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон, товарный и кассовый чеки; документы на мопед марки «Хонда Дио»; кошелек и деньги в сумме 25 рублей; документы на велосипед марки «Стелс», кассовый чек; - считать возвращенными правообладателям.

Гражданские иски ООО НПО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО НПО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в сумме 213 382 рубля 55 копеек; ФИО в сумме 13 490 рублей; ФИО в сумме 20 ООО рублей; ФИО в сумме 50 000 рублей; ФИО в сумме 63 975 рублей; ФИО в сумме 22 000 рублей; ФИО в сумме 6 000 рублей; ФИО в сумме 8 200 рублей; ФИО в сумме 13 000 рублей; ФИО в сумме 16 400 рублей; ФИО в сумме 29 000 рублей; ФИО в сумме 15 000 рублей; ФИО в сумме 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.