Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2022 ~ М-3255/2022 от 18.10.2022

№2-3248/2022

УИД 21RS0024-01-2022-004339-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Юрия Викторовича к Ильину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Никифоров Ю.В. обратился в суд с иском к Ильину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «HYUNDAI SM», VIN №, 2007 года выпуска, путем его передачи в собственность истца.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение обязательств заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки «HYUNDAI SM», VIN №, 2007 года выпуска. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец Никифоров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ильин В.Н., извещенный в установленном ГПК РФ, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В отсутствие возражений истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым Ю.В. (займодавец) и Ильиным В.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 450000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщик передает займодавцу автомобиль марки «HYUNDAI SM», VIN №, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым Ю.В. (залогодержатель) и Ильиным В.Н. (залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) марки «HYUNDAI SM», VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Ильину В.Н.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 450000 руб.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно п. 4.2 обращение взыскания на предмет залога может быть совершено путем перехода права собственности к залогодержателю по решению суда.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 450000 руб. истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик сумму займа не возвратил, доказательства обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога путем передачи его в собственность Никифорова Ю.В.

Взыскание основного долга в судебном порядке не является обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество. Данная позиция отражена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «HYUNDAI SM», VIN №, 2007 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Ильиным В.Н.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru сведений о нахождении данного транспортного средства в залоге не содержит.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания транспортное средство марки «HYUNDAI SM», VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Ильину В.Н., являются законными.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано.

С учетом указанных требований действующего законодательства, истец не имеет возможности во внесудебном порядке оставить предмет залога за собой.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность его автомобиля, принадлежащего Ильину В.Н., подлежит удовлетворению не.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7700 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ильина Валерия Николаевича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Никифорова Юрия Викторовича (паспорт № <адрес> Чувашской Республики) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки «HYUNDAI SM», VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Ильину Валерию Николаевичу, и передаче его в собственность Никифорова Юрия Викторовича.

Взыскать с Ильина Валерия Николаевича (паспорт № <адрес> №) в пользу Никифорова Юрия Викторовича (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.