Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-685/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.                        пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-723/2023 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала к Андреевой Марине Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Андрееву Андрею Александровичу, Андрееву Дмитрию Александровичу, Андреевой Виктории Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Андреевой М.Д., Андрееву А.А., Андрееву Д.А., Андреевой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, указав, что ООО «Компания коммунальной сферы» является теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной, ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако коммунальную услугу – отопление не оплачивают, в связи с чем за период с 01 ноября 2018 г. по 03 августа 2023 г. образовалась задолженность в размере 85302,20 руб., на которую начислены пени в размере 2958,39 руб. 01 июля 2021 г. с Андреевой В.А. было заключено соглашение об отсрочке уплаты долга с уплатой ежемесячно не менее 4500 руб., однако данное соглашение было нарушено и оплата не поступала, в связи с чем 22 октября 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который 04 июля 2023 г. был отменен. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с Андреевой М.Д., Андреева А.А., Андреева Д.А., Андреевой В.А. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 ноября 2018 г. по 03 августа 2023 г. в размере 85302,20 руб., пени в размере 2958,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 руб. Излишне уплаченную госпошлину в размере 1190 руб. просит возвратить.

Определением судьи от 20 октября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала по доверенности Трошина Е.А. доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что с Андреевой В.А. и Андреева Д.А. необходимо взыскать задолженность за период их регистрации в спорном жилом помещении, то есть с учетом снятия их с регистрационного учета с 25 июля 2023 г. и 10 июля 2023 г. соответственно. При этом добавила, что задолженность по оплате коммунальной услуги просит взыскать за период с 01 ноября 2018 г. по 31 июля 2023 г. включительно, а указание в иске на окончание периода - 03 августа 2023 г. связано с временем получения истцом выписки о зарегистрированных лицах в спорной квартире. Просила учесть, что квитанция на квартиру формируется не позднее 15 числа за расчетный период. Полагала, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчики Андреева М.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Андреев Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, поддержали ранее поданные ими возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в той части, которая выходит за рамки трехгодичного срока исковой давности.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик Андреева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по оплате коммунальной услуги отопления, согласилась с долгом, однако просила применить трехлетний срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила учесть, что она снялась с регистрационного учета в спорной квартире 25 июля 2023 г., а Андреев Дмитрий снялся 10 июля 2023 г.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала в соответствии с уставом, осуществляет деятельность, в том числе, по производству тепловой энергии, ее поставке (продаже), получению (покупке) тепловой энергии, передачи и распределению тепловой энергии (статья 3 Устава).

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Дубенский район №709 от 06 августа 2019 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения на территории муниципального образования рабочий поселок Дубна Дубенского района на период до 2037 г.», а также с постановлением администрации муниципального образования Дубенский район № 826 от 15 августа 2017 г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Дубенский район», ООО «ККС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению на территории Дубенского района Тульской области, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт предоставления ООО «ККС» услуги по снабжению тепловой энергией в ходе судебного разбирательства по делу сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., числится в муниципальной казне муниципального образования Дубенский район, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества №12-04/338 от 15 августа 2023 г.

Согласно выписке из поквартирной карточки на указанное жилое помещение № от 20 ноября 2023 г., представленной ООО «Союз», на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: с 22 октября 1997 г. до настоящего времени Андреева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 октября 1997 г. до 10 июля 2023 г. Андреев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 октября 1997 г. до настоящего времени Андреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08 октября 2007 г. до настоящего времени несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 сентября 1999 г. до 25 июля 2023 г. Андреева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала по доверенности Трошина Е.А. указала, что коммунальные услуги по отоплению в спорном жилом помещении ответчиками не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Из статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

Реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

Таким образом, расходы за отопление начисляются исходя из площади квартиры, размер оплаты коммунальных услуг по отоплению не зависит от количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Согласно пункта 40 Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации) (пункт 25 названного постановления Пленума ВС РФ).

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что лицевой счет на <адрес> открыт на ФИО2, которая согласно выписке из поквартирной карточки, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ По спорной квартире имеется задолженность по оплате за отопление.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес абонента, 08 октября 2021 г. направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 банковских дней с момента получения данной претензии.

Однако, поскольку в установленные сроки задолженность погашена не была, ООО «ККС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

22 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-1097/2021, согласно которому с Андреевой М.Д., Андреева А.А., Андреева Д.А., Андреевой В.А. в солидарном порядке в пользу ООО «ККС» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с 01 ноября 2018 г. по 30 сентября 2021 г. в сумме 105505,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1655 руб.

На основании указанного судебного приказа в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 30 мая 2023 г. возбуждены исполнительные производства № 68974/23/71017-ИП в отношении Андреевой М.Д., № 68975/23/71017-ИП в отношении Андреева А.А., № 68976/23/71017-ИП в отношении Андреева Д.А., № 68977/23/71017-ИП в отношении Андреевой В.А.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 04 июля 2023 г. судебный приказ от 22 октября 2021 г. был отменен.

В связи с отменой судебного приказа № 2-1097/2021, 07 августа 2023 г. исполнительные производства прекращены; суммы, взысканные по исполнительным производствам, составляют 0 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав на то, что ответчики обязательства по оплате услуг за предоставление услуг отопления не исполняют.

Согласно представленному расчету задолженности за отопление спорной квартиры за период с 01 ноября 2018 г. по 31 июля 2023 г. включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления в сумме 85302,20 руб., обязанность по уплате которой с учетом приведенных выше требований жилищного законодательства лежит на всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лицах, несущих солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу, что он произведен обоснованно, является арифметически верным.

Однако, ответчиками Андреевой В.А., Андреевой М.Д. и Андреевым Д.А. заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Проверяя доводы указанных ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцом заявлен период задолженности с 01 ноября 2018 г., истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20 октября 2021 г., судебный приказ вынесен мировым судьей 22 октября 2021 г., который затем был отменен мировым судьей 04 июля 2023 г.; 16 августа 2023 г. истец сдал в отделение почтовой связи настоящее исковое заявление.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая ходатайство ответчиков Андреевой М.Д., Андреевой В.А., Андреева Д.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2958,39 руб., предоставив соответствующий расчет, который проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики не оплачивают получаемые жилищно-коммунальные услуги по отоплению, истцом обоснованно на сумму долга начислены пени, суд приходит к выводу, что требования об их взыскании заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

        Учитывая длительность срока неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальной услуги «отопление», размер пени является законным и обоснованным. Оснований для его уменьшения судом не установлено.

Проанализировав указанные нормы права, вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами, оценив их в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что Андреева М.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреев А.А., Андреев Д.А., Андреева В.А. обязательства по оплате коммунальной услуги «отопление» не оплачивают, срок исковой давности истцом не пропущен, а также истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие в спорный период времени у ответчиков задолженности за предоставленную услугу, при этом доказательств, подтверждающих необоснованность начисления платы за отопление, отсутствие задолженности либо неверность расчета задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании за период с 01 ноября 2018 г. по 31 июля 2023 г. включительно задолженности в размере 85302,20 руб., пени в размере 2958,39 руб.

При этом суд не находит оснований для освобождения Андреевой В.А. и Андреева Д.А. от уплаты задолженности по отоплению за июль 2023 г. в связи с их снятием с регистрационного учете в июле 2023 г. (10 и 25 июля 2023 г.), поскольку расходы за отопление начисляются исходя из площади квартиры, размер оплаты коммунальных услуг по отоплению не зависит от количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Более того, по состоянию на 03 августа 2023 г., как у истца, так и управляющей компании ООО «Союз», выдавшей выписку из поквартирной карточки, не было сведений о снятии Андреевой В.А. и Андреева Д.А. с регистрационного учета по спорному адресу. Кроме того, необходимо учесть, что формирование квитанции за отопление происходит не позднее 15 числа текущего месяца.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что изначально ООО «ККС» были заявлены исковые требования на сумму 141882,66 руб. и в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4038 руб. (платежное поручение № 969 от 10 августа 2023 г.).

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований уменьшил до 88260,59 руб., в связи с чем государственная пошлина составляет 2848 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая положения абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2848 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1190 руб., суд полагает необходимым возвратить истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала к Андреевой Марине Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Андрееву Андрею Александровичу, Андрееву Дмитрию Александровичу, Андреевой Виктории Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреевой Марины Дмитриевны, <данные изъяты>., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, <данные изъяты>., с Андреева Андрея Александровича, <данные изъяты> Андреева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, Андреевой Виктории Александровны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ОГРН 1097154013681, ИНН 7107516834, дата регистрации 02 июня 2009 г.) задолженность за жилищно-коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с 01 ноября 2018 г. по 31 июля 2023 г. включительно в размере 85302 (восемьдесят пять тысяч триста два) руб. 20 коп., пени в размере 2958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) руб., а всего 91108 (девяносто одна тысяча сто восемь) руб. 59? коп.

Возвратить ООО «Компания коммунальной сферы» госпошлину в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто) руб., излишне уплаченную в УФК по Тульской области (ФНС России) по платежному поручению № 969 от 10 августа 2023 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 ноября 2023 г.

Председательствующий                        О.А. Никифорова