Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-99/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000013-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                      с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Потапову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Потапову Д.А. о взыскании задолженности по договору № 44011 от 09.07.2018 в сумме 416242,25 руб., судебных расходов в размере 7362,42. В обоснование иска указано, что на основании договора № 44011 от 09.07.2018 банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 490000 руб. Ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору не исполняются, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, с учетом положений стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2017 на основании личного заявления на банковское обслуживание между ПАО Сбербанк и Потаповым Д.А. заключен договор об открытии банковского счета ХХХ, последнему выдана дебетовая карта VISA Classic.

09.07.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 44011 путем подписания его электронно-цифровой подписью. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что Потапову Д.А. предоставлен кредит в сумме 490000 руб. на 60 месяцев, по 09.07.2023, под 15,4% годовых.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Размер минимального обязательного платежа составляет 11760,20 руб. (п. 6).

09.07.2018 на основании кредитного договора № 44011 банк зачислил на счет ХХХ, принадлежащий Потапову Д.А., денежные средства в сумме 490000 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 09.07.2018, выпиской по лицевому счету ответчика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере 490000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт предоставления банком займа ответчику подтверждается выпиской по счету ХХХ. Кроме того, ответчик во исполнение взятых на себя обязательств производил погашение задолженности до 09.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности. Факт заключения договора ответчиком также не оспаривался.

При этом, ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.10.2022 общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 416242,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 344245,14 руб., проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды – 71997,11 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду не представлено. При этом расчет процентов по ключевой ставке Банка России не нарушает права ответчика.

Банком в адрес ответчика 09.09.2022 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в срок не позднее 10.10.2022. Однако требование банка, полученное ответчиком 06.10.2022, оставлено им без удовлетворения.

Из выписки по счету ответчика, имеющейся в материалах дела следует, что внесенные Потаповым Д.А. денежные средства учтены банком. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, с учетом положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ и того, что испрашиваемая общая сумма не превышает пределы, предусмотренные договором, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору № 44011 от 09.07.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 416242,25 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Банк, обращаясь с иском в суд, произвел уплату государственной пошлины в размере 7362,42 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7362,42 руб.

Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Потапова Дмитрия Андреевича, <дата> г.р., <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № 44011 от 09.07.2018 в размере 416242,25 руб., в том числе: основной долг – 344245,14 руб., проценты – 71997,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7362,42 руб., всего в общей сумме 423604,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 04.05.2023.