Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 31.05.2022

Дело № 1- 110/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    пос. Ильинское-Хованское                                     06 июля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ильинского района Ивановской области Копейкина А.В.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов Тюхтиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ларичевой В.Ю.,

потерпевшей Родионовой А.П.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларичевой Валентины Юрьевны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларичева В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ларичева В.Ю. и Л1 находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вернувшись из дома Родионовой А.П., где оказывали последней помощь по хозяйству. Л1 показал своей супруге Ларичевой В.Ю. пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Родионовой А.П., сообщив, что данную карту он взял из дома Родионовой А.П., при этом пояснил, что сведениями о пин-коде карты не располагает, а потому считает, что данная карта бесполезна. В этот момент у Ларичевой В.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Родионовой А.П., с банковского счета последней, путем бесконтактной оплаты банковской картой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Родионовой А.П., с банковского счета №, открытого на имя Родионовой А.П. в ПАО «Сбербанк», Ларичева В.Ю. в период времени до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, забрала у Л1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Родионовой А.П. Далее, с данной банковской картой она направилась в торговые точки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут Ларичева В.Ю., находясь в магазине «Магнит Сновидение», расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной системы оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», оплатила приобретение табачных изделий «Фараон» в количестве 3 штук по цене <данные изъяты>, похитив, таким образом, указанную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Родионовой А.П., намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денег с указанного банковского счета тем же способом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета Родионовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 53 минут, Ларичева В.Ю., находясь в магазине «Дикси-юг», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила приобретение продуктов питания и спиртных напитков, используя бесконтактную оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №, на общую сумму 948 рублей 67 копеек, похитив, таким образом, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Родионовой А.П., указанную сумму денежных средств. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 02 минуты, Ларичева В.Ю., находясь в магазине «Магнит Сновидение», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактную систему оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» № оплатила приобретение продуктов питания на сумму <данные изъяты>, похитив, таким образом, указанную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Родионовой А.П. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 02 минуты до 16 часов 14 минут, Ларичева В.Ю., находясь в аптеке ИП П1, расположенной по адресу: <адрес>, используя бесконтактную систему оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатила покупку лекарственных препаратов «Каптоприл» и «Сорбифер дурулес», на сумму 536 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства на указанную сумму с банковского счета                                   №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Родионовой А.П., намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денег с указанного банковского счета тем же способом. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, Ларичева В.Ю., находясь в магазине «Магнит Сновидение», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактную систему оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатила приобретение одной коробки молока «Вологжанка» на сумму <данные изъяты>, похитив, таким образом, денежные средства на указанную сумму с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Родионовой А.П. Приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 08 минут указанным способом товары, Ларичева В.Ю. впоследствии использовала по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ларичева В.Ю. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета                                       №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Родионовой А.П. на общую сумму <данные изъяты>, причинив Родионовой А.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ларичева В.Ю. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ларичевой В.Ю., данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем с целью разовой подработки пришли к знакомой местной жительнице <адрес> Родионовой А.П., которой ранее оказывали помощь по хозяйству, за что она им платила деньги. После выполнения порученной работы ДД.ММ.ГГГГ Родионова А.П. расплатилась с ними наличными деньгами в сумме <данные изъяты>, а также предложила остаться у нее. За обедом Родионова А.П. угостила их спиртным, которое они распивали втроем. Когда спиртное закончилось, на улице было уже темно, и Родионова А.П. предложила им с мужем остаться у нее ночевать. Она уложила их в гостиной комнате, а сама пошла в другую комнату. Проснувшись рано утром следующего дня ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем, не сказав Родионовой А.П., которая еще спала, ушли к себе домой. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, муж показал ей банковскую карту «Сбербанк» системы «МИР», с надписью АНТОНИНА РОДИОНОВА. На вопрос, чья это карта и где он ее взял, муж ответил, что, когда ночевали в доме Родионовой А.Н., он воспользовался тем, что Родионова А.П. спала, прошел к ней в комнату, где из мебельной стенки, с верней полки из-под белья, взял данную банковскую карту. Поскольку в доме у них не было продуктов, кроме того, хотелось употребить спиртное, она предложила мужу сходить в магазин, чтобы купить продукты, расплатившись банковской картой Родионовой А.П. Пин – код от банковской карты ей был неизвестен, но она поняла, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты до <данные изъяты> без ввода пин – кода. Муж ответил, что не умеет пользоваться картами для оплаты покупок, в связи с чем, она сама пошла в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Родионовой А.П., ею были совершены покупки в продуктовых магазинах «Магнит» и «Дикси», а также в аптеке. Так, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, пришла в магазин «Магнит» <адрес>, где решила проверить, есть ли деньги на карте. Что именно покупала, уже не помнит, для оплаты приложила карту и у нее была списана денежная сумма в пределах <данные изъяты>. Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что денежные средства на карте имеются, с намерением приобрести еще продуктов и спиртное, она пошла в магазин «Дикси» <адрес>, где совершила еще одну покупку, в пределах 1000 рублей, продолжая расплачиваться банковской картой, прикладывая ее к терминалу на кассе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с тем же намерением приобрести продукты питания, снова вернулась в магазин «Магнит» <адрес>, где еще осуществила покупку продуктов питания, на какую сумму точно не помнит, но в пределах 1000 рублей. Расплатилась картой, приложив ее к терминалу. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в аптеку ИП «П1» <адрес>, где приобрела лекарства для мужа, также расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Родионовой А.П. Спустя какое-то время, но в тот же день ДД.ММ.ГГГГ еще раз ходила в магазин «Магнит» <адрес>, где снова совершила покупку, расплатившись по-прежнему банковской картой, принадлежащей Родионовой А.П. Когда рассчитывалась банковской картой Родионовой А.П., прикладывая её к платежному терминалу, не сообщала продавцам, что данная карта ей не принадлежит, а продавцы, будучи неосведомленными, считая, что данная карта принадлежит ей, выдавали товар. От сотрудников полиции в дальнейшем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате приобретения товаров в торговых точках, с банковской карты ею было потрачено 2 094 рубля 38 копеек. Оплатив продукты ДД.ММ.ГГГГ, снимать и тратить денежные средства с банковской карты Родионовой А.П. больше не хотела, поскольку опасалась, что Родионова А.П. сможет об этом узнать. Далее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ передала мужу, где в настоящее время находится данная карта, ей не известно (л.д. 141-144, 173-174).

    Кроме признания Ларичевой В.Ю. своей вины в совершении данного преступления, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Родионова А.П. в судебном заседании показала и подтвердила оглашенные показания, данные ею на стадии предварительного расследования                  (л.д. 22-26), а именно, то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>. В это время с целью разовой подработки она обратилась к своей знакомой <данные изъяты> 400 рублей. Расплачиваясь с Ларичевыми, она доставала денежные средства из шкафа, который стоит в ее комнате, в присутствии Ларичевых. После этого, она предложила Ларичевым остаться у нее на обед, они согласились. За обедом втроем распили бутылку водки. Поскольку, было уже поздно и темно, она предложила Ларичевым остаться на ночь у нее дома. Согласившись с ее предложением, Ларичевы еще выпили спиртное, а затем собрались ложиться спать. Ларичевым она предоставила диваны в гостиной комнате, а сама пошла к себе в соседнюю комнату. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, проснувшись, обнаружила, что Ларичевых в доме уже не было. Предположив, что они ушли домой, не придав этому какого-либо значения, она принялась заниматься домашними делами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ решила сходить в магазин за продуктами. Подойдя к мебельной стенке в комнате, чтобы достать спрятанные денежные средства, обнаружила, что денежных средств нет. Денежные средства в сумме <данные изъяты> лежали под бельем на верхней полке шкафа. Кроме этого, с деньгами находилась принадлежащая ей банковская карта № ПАО «Сбербанк» национальной платежной системы «МИР», данная карта была привязана к номеру счета 40№. На банковскую карту ей регулярно перечислялась пенсия 13 числа каждого месяца, из которой она, как правило, в тот же день снимала деньги в сумме <данные изъяты>, остальные денежные средства копились на карте. Принадлежащая ей банковская карта к абонентскому номеру телефона через мобильное приложение сбербанк онлайн не подключена, на мобильном телефоне мобильное приложение сбербанк онлайн не установлено, в связи с чем, точный остаток денежных средств ей неизвестен, но примерно в начале января она снимала деньги дополнительно, поэтому думает, что на карте оставалось около 5 тысяч рублей. 04 и ДД.ММ.ГГГГ она в шкаф не заглядывала. Она сразу предположила, что денежные средства могли взять Ларичевы, когда остались у нее на ночлег. Днем ранее, то есть, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и банковская карта были на месте. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в местное отделение сбербанка, чтобы заблокировать свою банковскую карту, а также получить детализацию операций по банковской карте. Посмотрев представленную ей распечатку, увидела, что в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме        <данные изъяты> в результате совершения покупок в различных торговых точках, а именно магазинах «Магнит», «Дикси», «Бристоль», «Красное и Белое», в аптеке. На тот момент на карте оставались денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которую она через оператора «Сбербанка» получила, заблокировала после этого карту и закрыла счет. Из представленной банком распечатки о движении денежных средств узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» <адрес> совершена покупка на сумму <данные изъяты>00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» <адрес> совершена покупка на общую сумму <данные изъяты> 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» <адрес> совершена покупка на сумму <данные изъяты> копейки, затем ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <адрес> совершена покупка на сумму 536,00 рублей и снова ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» <адрес> совершена покупка на сумму <данные изъяты>. С похищенной банковской карты есть возможность снятия денежных средств до <данные изъяты> бесконтактно, т.е. без ввода ПИН – кода.

Свидетель Л1 в судебном заседании показал и подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 30-33), а именно, то что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он вместе со своей женой       Ларичевой В.Ю. с целью разовой подработки пришли к местной жительнице <адрес> Родионовой А.П. За выполненную работу Родионова А.П. заплатила им 400 рублей, а также предложила остаться у нее на обед, во время которого они втроем выпили бутылку водки. Родионова А.П. предложила им остаться у нее переночевать, они согласились. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и у него возник преступный умысел на кражу денежных средств. Воспользовавшись тем, что Родионова А.П. спит, он вошел к ней в комнату и стал искать деньги. Деньги нашел на верхней полке шкафа под бельем. Деньги были сложены пополам, а в середине была банковская карта. Второпях положил деньги в нагрудный карман своей куртки, а банковскую карту в другой карман куртки, после чего пошел в комнату, в которой до этого спал, чтобы разбудить жену. Разбудив супругу, сказал, что им нужно идти и, ничего не сказав Родионовой А.П., которая еще спала в своей комнате, они ушли к себе домой. Придя домой, он показал жене банковскую карту «Сбербанк» системы «МИР». Спросив его, чья это карта и где он ее взял, он рассказал жене, что он взял банковскую карту, принадлежащую      Родионовой А.П. из дома последней, когда ночевали у нее. Супруга не ругалась, а он сказал, что пользоваться банковской картой не умеет, все равно не знают Пин-код, поэтому она бесполезна. Данную карту он отдал своей жене Ларичевой В.Ю. Далее, во второй половине дня жена ушла в магазин. О том, что она собирается приобретать продукты и спиртное, оплачивая покупки с банковской карты, принадлежащей Родионовой А.П., которую он ей отдал, ему было неизвестно. Когда Ларичева В.Ю. вернулась домой, он увидел, что она приобрела продукты питания, спиртное, а именно водку, а также лекарственные препараты для него. На какую сумму супруга приобрела товар, он не знает. На вопрос, откуда у нее деньги, супруга ответила, что расплачивалась банковской картой, которую он ей отдал, принадлежащую Родионовой А.П. После этого супруга оставила карту дома. В дальнейшем данной картой она расплачиваться побоялась, так как полагала, что Родионовой А.П. может стать известно, что карта похищена.

Свидетель С2 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, где С2 показала, что в феврале - марте 2022 года она работала продавцом в магазине АО «Тандер» - «Магнит-сновидение» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она находилась на рабочем месте, на кассе. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ среди прочих клиентов к кассе подошла женщина в сером пуховике и синей шапке. Данная женщина приобрела продукты питания, в том числе, капусту, сахарный песок, что-то еще, точно сказать не может. За покупку женщина расплатилась банковской картой «Сбербанка» на сумму 222 рубля, а также с витрины около кассы купила пакетики кофе 2 штуки, на сумму <данные изъяты>, за которые также расплатилась по банковской карте. На кассе расположены терминалы оплаты, с карт, где имеется функция оплаты без ввода ПИН-кода. Можно расплатиться за приобретение товаров на сумму до <данные изъяты> путем прикладывания карты к терминалу. Данную ситуацию С2 вспомнила, просматривая запись с камеры видеонаблюдения. О том, что карта, которой расплачивалась женщина, была ранее похищена, ей было неизвестно                                                  (т.1 л.д. 34-35).

    Свидетель М1 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, где М1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом-кассиром. Когда ей стало известно от сотрудников полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в ее смену с похищенной банковской карты производилась оплата при покупке товара, она просмотрела данные в базе компьютера за указанную дату. По результатам проверки вспомнила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на кассе, где она работала, приобретала и оплачивала товар Ларичева В.Ю., жительница <адрес>. Она помнит, что обслуживала данную покупательницу, женщина приобретала продукты, а также бутылку водки «Пять озер», стоимостью <данные изъяты>, кроме того, она пробила ей пакет «майку» по цене <данные изъяты>, куда Ларичева В.Ю. сложила водку и другие продукты. За покупку Ларичева В.Ю. расплатилась банковской картой без ввода пин-кода, так как сумма покупки не превышала <данные изъяты>. О том, что карта, которой расплачивалась Ларичева В.Ю., ранее была похищена, ей было неизвестно                              (т.1 л.д. 36–37).

Свидетель М2 в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 38–39), а именно то, что она работает фармацевтом у ИП П1 ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Кто именно приходил за покупками, сейчас сказать не может. О том, что ДД.ММ.ГГГГ приобретала лекарственные препараты «Сорбифер» и «Каптоприл» жительница <адрес> Ларичева В.Ю. ей стало известно от сотрудников полиции. Сама она Ларичеву В.Ю. не знает, по данной причине не может сказать, приобретала ли она данные препараты. Кто покупал данные препараты, которые согласно информации о продажах, зафиксированной в базе данных компьютера, были проданы ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 и 16:08, не помнит.

    Свидетель С2 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, где С2 показала, что она является товароведом в магазине «Магнит сновидение», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Информация в виде видеозаписи сохраняется более 2-х месяцев. Запись видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ сохранилась в памяти компьютера. Готова добровольно выдать (продемонстрировать) данную видеозапись. К сожалению, функция видеозаписи с сохранением файла отсутствует. В связи с чем выдать файл записи не имеет возможности. Но возможен просмотр и фиксация записи на другой источник (камеру фотоаппарата либо телефона). Кроме того, в базе данных сохраняются чеки в памяти компьютера, так как данная информация необходима для отчетности                  (т.1 л.д. 40–43).

Свидетель Ч1 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, где Ч1 показала, что она является управляющим магазином «Дикси-Юг» <адрес>. В магазине, расположенном по адресу: <адрес> имеются камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камер видеонаблюдения сохраняется не более 1 месяца. Видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в памяти системы видеонаблюдения не сохранилась. Информация о кассовых (товарных) чеков за ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных магазина имеется (т.1 л.д. 75-76).

Свидетель П1 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется аптека, расположенная по адресу: <адрес>. В аптеке работают два продавца. ДД.ММ.ГГГГ работала М2 Сведения о продажах лекарственных препаратов в памяти компьютера сохраняются. Им предоставлены сотрудникам полиции чеки оплаты товара за ДД.ММ.ГГГГ.

     Вина подсудимой Ларичевой В.Ю. подтверждается также материалами дела, а именно:

- рапортом старшего о/у УР ПП № 19 МО МВД России «Тейковский»     С3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Ларичева В.Ю., находясь в торговых точках <адрес> магазинах «Магнит», «Дикси» с банковской карты № эмитированной «Сбербанком» национальной платежной системы МИР, принадлежащей Родионовой А.П. используя функцию бесконтактной оплаты, совершила покупку товара на сумму 2 094 рубля 38 копеек (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления Родионовой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она сообщает о том, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ Л1, находясь по месту ее жительства по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также банковскую карту, принадлежащую ей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля       С1 изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупок: <данные изъяты> (т.1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены товарные чеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «Магнит Сновидение». В чеках указаны: дата, наименование товара, сумма платежа за произведенные покупки (т.1 л.д. 49-54). Данные товарные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 55, 56-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля       С1 изъяты фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнит Сновидение», расположенном по адресу: <адрес>. Изъятые фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ сохранены на СD-диск (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. При загрузке установлено, что на диске имеется 4 файла, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, в ходе которой, зафиксировано, как Ларичева В.Ю. расплачивается за приобретенный товар (т.1 л.д. 65-73). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля Ч1 изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупок: 281,78 рубля; 6,99 рубля; 269,90 рубля; 390,00 рублей (т.1 л.д. 78-8..);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены товарные чеки № №,180, 186, 187 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «Дикси-юг» в ходе выемки. В чеках указаны дата и сумма платежа за произведенные покупки, в информации о чеках – сведения об оплате банковской картой № № (т.1 л.д.84-91). Данные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 92, 93-100);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, у свидетеля П1 изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупок 53 рубля и 483 рубля (т.1 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены кассовые чеки № №, 32803 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в аптеке ИП П1 В чеках указана дата, время и сумма платежа за произведенные покупки (т.1 л.д.112-115). Данные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 116, 117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены отчет по банковской карте Родионовой А.П. №, и справка о наличии счетов на имя Родионовой А.П. Согласно указанным документам, с банковского счета № в период времени с 15 часов 36 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.122-125). Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 126,120-121);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, Ларичева В.Ю. показала, каким образом она совершала хищение денежных средств с банковского счета Родионовой А.П. (т.1 л.д. 145–152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, подозреваемая Ларичева В.Ю. добровольно выдала упаковки от приобретенных ею ДД.ММ.ГГГГ лекарственных препаратов (т.1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены упаковки от лекарственных препаратов «Каптоприл» и «Сорбифер Дурулес» (т.1 л.д.160-164). Данные упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 165,166, 167).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что Ларичева Валентина Юрьевна совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие Родионовой А.П., находящиеся на банковском счёте, открытом на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк» были изъяты подсудимой через оплату товара с использованием банковской карты потерпевшей, путем интернет-подключения к операциям с банковской картой и банковским счетом на имя Родионовой А.П., без согласия потерпевшей и в ее отсутствие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ларичевой В.Ю. преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ларичева В.Ю. совершила тяжкое преступление. Вместе с тем, суд учитывает, что Ларичева В.Ю. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме. Она не судима (т. 1 л.д. 181), пенсионерка (т. 1 л.д. 189), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит           (т. 1 л.д. 183, 185), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191, 194), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что Ларичева В.Ю. совершила тяжкое умышленное преступление, суд считает, что к ней не могут быть применены менее строгие виды наказания, - штраф, принудительные работы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Поэтому, суд считает, что наказание Ларичевой В.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая материальное положение подсудимой Ларичевой В.Ю., ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что Ларичева В.Ю. ранее не судима, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

        Суд назначает наказание подсудимой в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларичева Валентину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Ларичевой Валентине Юрьевне наказание считать условным с установлением испытательного срока <данные изъяты>, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ларичеву В.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Ларичевой В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: справку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Родионовой А.П., справку о наличии счетов на имя Родионовой А.П., товарные чеки из магазинов «Магнит Сновидение», «Дикси», аптеки, СD - диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» – оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы Ларичева В.Ю. вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                                             Кольчугина С.В.