Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2023 ~ М-37/2023 от 17.01.2023

Дело УИД № 58RS0005-01-2022-001602-76

Производство № 2-164/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                 с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело иску Сафроновой Юлии Анатольевны к Мишенковой Людмиле Алексеевне, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании незаконным постановления, недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений в отношении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Сафронова Ю.А. обратилась в суд с иском к Мишенковой Л.А., администрации Бессоновского района Пензенской области, кадастровому инженеру Боряевой Маргарите Олеговне, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик Мишенкова Л.А. Исторически земельные участки смежными не являлись, между ними располагались земли общего пользования - сквозной проезд и проход к водоему, являющегося единственным источником воды на случай тушения пожара. В 2021 году ответчик самовольно распахал вдоль своего участка, которому ранее был присвоен кадастровый номер №, земельный участок общего пользования, прилегающий к участкам сторон. После проведения кадастровых работ кадастровым инженером Боряевой М.О. составлен межевой план от 22 сентября 2021 года, на основании которого спорный земельный участок в составе ранее предоставленного ответчику участка был поставлен на кадастровый учет, однако согласование границ с истцом не проводилось. С результатами межевого плана истец не согласна, так как вновь установленные границы ущемляют ее права как собственника смежного земельного участка, исключают возможность технического обслуживания хозяйственных построек, возведенных прежним собственником более 20 лет назад, препятствуют свободному проходу к единственному водоему в округе. Часть земельного участка с кадастровым номером № со следующими координатами: точка № (Х-№, Y-№), точка №, (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№), необходима для обеспечения доступа. На спорном земельном участке, а именно в точке № ответчиком проведена канализация, которая имеет расстояние от центрального водопровода менее 3 м, что также препятствует свободному доступу к сетям и их обслуживанию. Истец полагает, что данная часть земельного участка, площадью 418 кв.м., выделена администрацией в собственность Мишенковой Л.А. незаконно и не должна была учитываться при межевании границ. Таким образом, при проведении межевания спорная межевая граница была определена кадастровым инженером Боряевой М.О. без учета границ, существующих на местности более 15 лет, а также возможности обслуживания хозяйственных построек возведенных более 20 лет назад, мест общего пользования, необходимых на случай тушения пожара, что приводит к нарушению прав истца, поскольку в результате межевания захвачена часть общего земельного участка, в том числе, необходимая истцу для использования и обслуживания хозяйственных построек, возведенных на принадлежащем ей земельном участке.

Просила обязать администрацию Бессоновского района Пензенской области исключить из состава земельного участка с кадастровым номером №, переданного в собственность Мишенковой Л.А., часть земельного участка, площадью 418 кв.м., необходимого для обеспечения доступа, с координатами: точка № (Х-№, Y-№), точка №, (Х-№ Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№. Обязать администрацию Бессоновского района Пензенской области, Мишенкову Л.А. восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №, существующие на местности более 15 лет. Признать межевой план от 22.09.2021 в отношении земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый номер №) недействительным. Исключить из ЕГРН данные земельного участка с кадастровым номером №, со следующими координатами: точка № (Х-№, Y-№), точка №, (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№. Признать и установить местом общего пользования проход к водоему.

В ходе рассмотрения дела от истца Сафроновой Ю.А. поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, прекращении производства по делу в части требований к кадастровому инженеру Боряевой М.О., в связи с отказом от иска к указанному ответчику, привлечении кадастрового инженера Боряевой М.О. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Окончательно просила признать постановление № № от 25 января 2022 года, выданное администрацией Бессоновского района Пензенской области «Об утверждении схемы расположения земельного участка» незаконным, признать недействительным результат межевания от 22 сентября 2021 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый номер №), исключить из сведений ЕГРН данные земельного участка с кадастровым номером №, имеющего следующие координаты: точка № (Х-№, Y-№), точка №, (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№ Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№); точка № (Х-№, Y-№).

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2023 года к производству суда приняты уточненные исковые требования, производство по делу в части требований к ответчику кадастровому инженеру Боряевой М.О. прекращено в связи с отказом от иска, кадастровый инженер Боряева М.О. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований     относительно предмета спора.

    Истец Сафронова Ю.А., ответчик Мишенкова Л.А., представитель ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные 15 мая 2023 года и 29 мая 2023 года, не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафроновой Юлии Анатольевны к Мишенковой Людмиле Алексеевне, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании незаконным постановления, недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений в отношении земельного участка- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Бессоновским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Т.Б. Недопекина