Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 ~ М-205/2024 от 07.05.2024

            Дело № 2-276/2024                                                                                                       копия

УИД: 66RS0034-01-2024-000277-18

Решение изготовлено в совещательной комнате 16.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                          16.08.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Кисариной ФИО6 к Леушину ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Кисарина ФИО8 обратилась в суд с иском к Леушину ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП находится сводное исполнительное производство № 196258/21/66035-СД на общую сумму 238788,88 рублей в отношении должника Леушина ФИО10

Обязательства должником перед взыскателями не исполнены. Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, на счетах должника не имеется. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. Согласно информации Росреестра за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или)оперативного управления зарегистрирован земельный участок, общей площадью 7936 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Судебным приставом на указанный земельный участок наложен арест.

Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Леушину ФИО11

    Истец, судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Кисарина ФИО12 о рассмотрении дела уведомлена своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Леушин ФИО13 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Третьи лица представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области, представитель ООО «Премьер», представитель Администрации городского округа Красноуральска, представитель АО «Энергосбыт Плюс», Леушина ФИО14 в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены.

При таких обстоятельствах в силу статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся документам и доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь, исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст. 255 ГК РФ). Данные положения разъяснены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Красноуральским РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 196258/21/66035-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- судебного приказа № 2-3981/2021 от 13.12.2021, выданного судебным участком № 1, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании задолженности в размере 7700,00 руб. в пользу взыскателя ООО «Премьер»;

    - судебного приказа № 2-767/2023 от 15.02.2023, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 11155,55 руб. в пользу Администрации городского округа Красноуральск;

    -исполнительного листа ВС № 105303310 от 21.03.2023, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд Свердловской области, предмет исполнение: госпошлина в размере 111,55 руб. в пользу УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом);

-судебного приказа № 2-1649/2022 от 25.03.2021, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 11614,20 рублей в пользу АО «Энергосбыт Плюс»;

- акта по делу об административном правонарушении № 5-58/2022 от 20.01.2022, выданного судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: штраф в размере 30000 рублей;

- судебного приказа № 2а-2896/2022 от 07.06.2022, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 13344,91 руб. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области;

- судебного приказа № 2а-226/2022 от 12.01.2022, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 13977,61 рублей в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области;

- судебного приказа № 2а-1886/2021 от 05.03.2021, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 150313,36 рублей в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области;

на общую сумму 238788,88 рублей с должника Леушина ФИО15. (л.д.4-16)

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а также денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

Согласно Выписке из ЕГРН от 20.05.2024 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № находится в общей совместной собственности Леушина ФИО16 и Леушиной ФИО17.

26.08.2023 судебный приставом-исполнителем Кисариной ФИО18 в рамках исполнительного производства, наложен арест и составлен акт о наложении ареста, на спорный земельный участок. (л.д.18-20)

Из материалов дела следует, что предусмотренный п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" порядок обращения взыскания на долю в праве общей совместной собственности имущества должника истцом не соблюден.

Так, судебным приставом-исполнителем вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, согласия на такой выдел остальных сособственников поставлен не был, доказательств наличия данных обстоятельств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Кроме того, требование об обращении взыскания на долю земельного участка может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей совместной собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Материалы дела не содержат уведомления, направленные в адрес сособственников земельного участка о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику доли.

Не имеется сведений и об отказе сособственников земельного участка от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на долю имущества должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Кисариной ФИО19. к Леушину ФИО20 (паспорт №)об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                         А.А. Маклакова